— 90 — 



selben Art anzusehen seien, gegenüberstellte, stimme ich nun gegenwärtig 

 ebenfalls bei, nachdem ich im verflossenen Sommer reichliches Material 

 untersuchen konnte. 



Dem Namen C. gracilis Schi: (1801) stellt Hr. Kükenthal Cai-ex gra- 

 cilis Curt. (1777) entgegen. Darauf ist nichts zu erwidern; es sei nur 

 bemerkt, dass ich durch falsche .Jahresangabe bei Richter in „Plantae 

 europaeae" verführt wurde, wo C. gracilis Curt unter 1821 steht. Soll 

 aber Cl gracilis Schk: ihr Prioritätsrecht an C. gracilis Curt. abtreten, die 

 erstere also einen anderen Namen tragen, so scheint der nächst älteste 

 jener von Poiret C. brtmnescens (1813) zu sein. In diesem Falle wird 

 die Frage über die Wahl zwischen C. Persoonii Lcmg und C. vitilis tr, 

 als Hauptart von selbst fallen, da die beiden letzteren als untergeordnete 

 aber aequivalente Varietäten von C. hrunnescens betrachtet werden müssen. 



Die in Nr. 11 v. J. aufgeworfene Frage über die Identität der 

 schwedischen Carex obtusata mit der deutschen und russischen Pflanze 

 hat mich veranlasst, diese Spezies näher zu untersuchen. Deswegen 

 habe ich reiches Material aus dem Petersburger botanischen Garten zum 

 Vergleich bezogen und muss mich jetzt an die durch Herrn Prof. 

 Asche rson geäusserte Meinung anschliessen. 



Besonders lehrreich war das Material, welches aus Sibirien stammt^ 

 wo diese Art sehr gemein sein soll und ausserordentlich weit verbreitet 

 zu sein scheint: von Slatoust, jenseits des Urals, bis Kolymsk, im Ge- 

 biete von Jakutsk.*) Hier im äussersten Norden wurde C. obtusata 

 auf felsigen Abhängen durch Augustinowich gesammelt. In der Stengel- 

 und Blattgrösse und in den dunkelbraunen Deckspelzen sind diese Pflanzen 

 derjenigen von Oeland ganz ähnlich. Leider waren die jakutschen, am 

 8. Juni gesammelt, erst in Blüte. Ein anderes Extrem stellen die von 

 Haupt bei Irkutsk gesammelten Exemplare dar , welche bis 30 cm 

 hoch und deren Aehren bis 1.5 mm lang (also im Ganzen 3 mal so gross- 

 als die ersteren) sind; dabei sind die in diesem vielleicht einzig dastehenden 

 Falle wirklich schlaffen Blätter selbst länger als der Halm, so das& 

 diese Form ganz eigentümlich aussieht und vielleicht auch spezifisch 

 verschieden ist, was wegen Fruchtmangel nicht zu entscheiden war. 



Zwischen diesen beiden Extremen reihen sich alle übrigen Formen 

 in regelmässiger Abstufung nach Stengelgrösse, Blattlänge und Spelzen- 

 färbung ein. Was die Färbung der Schläuche anlangt, so hängt die- 

 selbe hauptsächlich, wenn nicht ausschliesslich, mit ihrer Reife zusammen^ 

 worauf schon Dr. Prof. Ascherson hingewiesen hat. 



An allen solchen Exemplaren aus verschiedenen Gegenden, wa 

 der obere, männliche Teil der Aehre ganz verdorrt ist und die Früchte 

 schon ohne Narben schroff' abstehen, sind sie glänzend tiefbraun, mit 

 kaum merklicher Streifung an ihrer Oberfläche. So sehen die Früchte 

 aus an 2 Exemplaren vom Ural (diesseits aus dem Permischen Gouv.,, 

 durch P. Ssusev gesammelt, und jenseits in Slatoust), auch aus Minus- 

 sinsk (leg. Lessing 1834) — alle ganz identisch in dieser Hinsicht mit 

 denen aus Britisch Amerika von Bourgeau gesammelt und im Herbar 

 von Asa Gray liegend. Unreife Schläuche, die noch die Griffel haben, 

 sind mehr oder weniger braun, und im getrocknetem Zustande längs- 



*) Andere Fundorte sind: Altai, Minussinsk, Krasnoyarsk, Irkutsk, Baikalge- 

 biet (ad torrentem Tessa). 



