— 191 — 



Ueber Carex tenella Schk. 



Carex tenella wurde zuerst von Sclikuhr in seinem klassischen 

 Werke über Riedgräser unter Nr. 15 beschrieben und abgebildet. Die 

 Zeichnung auf Taf. Pp. Nr. 104 giebt ein ganz treues Bild dieser Form 

 wieder, und die Diagnose lautet folgendermassen : „C. spiculis paucis 

 niinutissimis paucifloris sessilibiis remotis, inferiori bracteo aristato 

 (instructo), squaniis ovatis acutis membranacei.«, capsulis ovatis obtusis, 

 apice integris, culmo gracili^ llexuoso." In der darauf folgenden Be- 

 schreibung bemerkt Schkuhr, dass jedes Aehrchen aus 3 — 4 Blüten zu- 

 sammengesetzt sei und eine männliche an der Spitze trage. Gestützt 

 auf die Aeusserungen von Willdenow,*) der in der IV. Auflage der 

 Species plantarum diese Art mit ihr habituell sehr ähnlichen C. loUaceaL. 

 vereinigte, stellt Schkuhr schon in seinem Anhange (p. 19, Nr. 47) 

 C. tenella als Synonym zu C. loliacea und setzte noch die weit ver- 

 schiedenere C. gracilis EhrJi. hinzu, in dem erbemerkt, dass die letztge- 

 nannte Art „ohne Zweifel auch hierher gehört." Solch' eine Verwirrung 

 wiederholte sich seither mehrmals, und unter anderem finden wir auch bei 

 Treviranus in der Fl. ros. (Vol. IV, p. 281) von Ledebour C. tenella nur als 

 Synonym von C. loliacea angegeben. Indessen sind diese beiden Arten, 

 trotz ihrer habituellen Aehnlichkeit, weit von einander verschieden. Der 

 Hauptunterschied liegt in der Stellung der männlichen Blüten, worauf 

 schon Schkuhr aufmerksam machte und was später von neuem durch Fr. 

 Nylander in seinem Spicilegium plantarum fennicarum hervorgehoben 

 wurde. Fries und Anderson stimmten ihm auch bei, obgleich beide 

 diese Spezies neben C. loliacea einreihen. 



Da bei C. loliacea die männlichen Blüten entschieden und konstant 

 in dem unteren Teile aller Aehrchen sitzen, war es zu untersuchen, inwiefern 

 die entgegengesetzte Stellung männlicher Blüten bei der 0. tenella constant 

 und nicht eine zufällige Erscheinung sei, wie letzteres bei einigen anderen 

 Vignea- kriew vorkommt. In dieser Hinsicht hatte ich Gelegenheit, eine 

 grosse Anzahl von Exemplaren zu untersuchen, die ich mit meinem 

 Freunde Ssyr eistschiko v im nördlichen Gebiete des Moskauer Gou- 

 vernements für das Exsiccatenwerk von Hrn. A. K n eucker gesammelt 

 habe. Freilich war das im Sommer 1897 gesammelte Material nicht 

 dazu geeignet, um die Frage ganz in's Klare zu bringen, da die meisten 

 Pflanzen überreif waren, doch konnte man feststellen, dass das Gipfel- 

 ährchen, wo einzelne Blüten mehr oder weniger auseinandergerückt sind, 

 meist aus lauter männlichen Blüten zusammengesetzt und stets mit 

 einer solchen abgeschlossen war. In den übrigen Aehrchen waren über- 

 wiegend nur 3 Blüten zu sehen, wovon die einzelne männliche schein- 

 bar in der Mitte steckte,**) und bei der starken Entwickelung der 

 Schläuche war es schwer zu unterscheiden, ob diese Stellung der männ- 

 lichen Blüte durch Unterdrückung oder durch eine Verschiebung zu 

 erklären wäre. Dazu sollte man die Pflanze in viel jüngeren Ent- 

 wickelungsstadien untersuchen, und im verflossenen Sommer ist es uns 

 geglückt, solche zu finden und reichlich zu sammeln. An allen unter- 

 suchten Exemplaren war ganz deutlich zu sehen, dass die männliche 



*) „ Carex tenella Schi: est cadem planta (i. e. C. loliacea), sed perpcram spiculas 

 apice masculis fioribus instructas delineavit et descripsit." 



**) Ganz in der Art, wie die Abbildung in Flora danica, Supp. III, Tab. 166, 

 lig. c zeigt. 



12* 



