— 34 — 



Cette tardive revue n'aura plus guère aujourd'hui 

 qu'une sorte d'intérêt historique. Néanmoins, conime 

 plusieurs des espèces décrites par Defrance avec 

 trop peu de détails, ont été entièrement ignorées ou 

 mal interprétées par les auteurs , je pense que ce 

 travail de révision aura encore une véritable utilité. 

 M. Davidson m'a plusieurs fois manifesté son grand 

 désir de me voir reprendre cette revue, m'assurant 

 qu'elle serait la bien reçue et rendrait de vrais ser- 

 vices. 



Comme le travail de M. Defrance est aujourd'hui 

 un peu oublié et peu répandu dans les biblio- 

 thèques, j'ai pensé qu'il serait utile de reproduire en 

 petits caractères , le texte môme de l'auteur , en 

 faisant suivre pour chacune des espèces, et en écri- 

 ture courante^ les observations utiles à consigner. Je 

 décrirai cependant à nouveau les espèces de Defrance 

 qui ont été méconnues des auteurs, en donnant, 

 pour chacune ;, une figure du type même de l'au- 

 teur et présentant seulement de courtes observa- 

 tions,, pour celles qui sont suffisamment connues. Le 

 travail sera terminé par une liste rectificative, oii 

 seront consignés à la fois les noms adoptés par 

 Defrance, et ceux des genres et des espèces, que les 

 progrès actuels de la science ont dû imposer. 



AimcLE térï:bratule fossile. 



P. 147 du Dictionnaire des Sciences naturelles , t. LUI, publié 

 en 1828. 



Le yenre des Téréhratules, ainsi que celui des Aninio- 

 nites dans lesquels les es}>èces sont si noniLreuses (ju'il 



