— 38 — 



Sciences naturelles, il en vient jusqu'à supposer que 

 les spires n'étaient pas des parties intégrantes de 

 l'animal , mais des corps étrangers qui s'étaient 

 trouvés renfermés dans l'intérieur. 



Defrance est d'ailleurs dans le vrai, lorsque s'éle- 

 vant contre les auteurs qui ont pris de simples 

 variétés pour des espèces véritables, il déclare qu'il 

 est peut-être tombé lui-même dans l'excès contraire. 

 Cette préoccupation lui a fait, par exemple, com- 

 prendre sous les noms de Tereljratula intermedia^ 

 puis de Ter. hiplicata, enfin de Ter. tetraedra, des 

 séries entières et nombreuses d'espèces différentes 

 qu'il n'osait pas séparer dans son livre; mais qui 

 devaient bien l'être dans son esprit , puisque les 

 indications écrites de sa main, dans sa collection, en 

 ce qui regarde la Terebratida tetraedra par exemple, 

 démentent absolument ce qui est imprimé dans son 

 article Térébratule. Peut-être aussi Defrance pensait- 

 il ainsi lors de sa publication et qu'il aurait ensuite 

 modifié ses idées à une époque postérieure. Quoi 

 qu'il en soit, à cette époque (1828), on était loin de 

 supposer le nombre considérable de périodes diffé- 

 rentes par lesquelles l'animalisation de notre globe 

 était passée. Les étages géologiques nombreux étaient 

 absolument ignorés. On disait vaguement terrains 

 anciens ou intermédiaires. La distinction entre ter- 

 rains jurassiques et crétacés, était à peine entrevue 

 et on les appelait plus volontiers terrains secondaires 

 sans préciser nullement oii cela commençait et oii 

 cela finissait. Calcaire grossier et terrain tertiaire 

 étaient souvent considérés comme synonymes et si 

 on prononçait les mots fahlums , molasse ou marnes 



