— 94 — 



la grande oolithe de tout l'est de la France. Les figures 

 2 a, h, c, pi. 244 de VEiicf/clopédie, indiquent très- 

 correctement les caractères spéciaux de la Rijncho- 

 nella decorata, fait qui a été vérifié d'ailleurs sur 

 l'échantillon même de Lamark par Davidson, page 

 10 de la révision des espèces de Lamark. 



Defrance admet le nom de tetraedra pour la co- 

 quille de Lamark. Deux échantillons de sa collection, 

 qui sont des Rhynchonella décor ata des mieux carac- 

 térisées, démontrent le fait, et l'opinion de Defrance 

 devait être bien arrêtée dans son esprit, que Lamark 

 et Sowerby avaient donné le môme nom à deux 

 choses différentes. Espèces ou variétés, peu importe, 

 mais en définitive ce n'était pas pour lui une seule 

 et même ; car l'étiquette porte expressément Tere- 

 hralula tetraedra de Lamark, pan celle de Sowerbij. 



Mais revenant aux idées qui dominaient alors , et 

 qui faisaient des espèces de nos anciens auteurs , à 

 peu près ce que l'on entend aujourd'hui par genres, 

 Defrance admet dans sa Rliynchonella tetraedra un 

 nombre véritablement formidable de variétés, qui, 

 pour nous, sont de véritables espèces. Il est à croire 

 qu'au plus profond de sa conscience il n'était pas 

 bien pénétré de la légitimité véritable de cette ma- 

 nière de voir ; cette phrase assez ambiguë : « Nous 

 regardons comme pouvant être des variétés > etc. " le 

 prouve surabondamment ; mais il n'osait pas trop 

 ouvertement sacrifier aux faux dieux, en admettant 

 un nombre aussi considérable d'espèces. Il s'en tirait 

 en se retranchant dans un terme moyen et les consi- 

 dérait comme variétés par à peu près. Verba et vocesf 



Constituant ces prétendues variétés, nous trouvons 



