— 95 — 



non-seulement les formes indiquées par notre au- 

 teur, mais encore les espèces suivantes : 



1° la -véritable Rhynchonella tetraedra (Sow.) sp. 

 représentée par deux cartons, l'un de quatre échantil- 

 lons d'Anyhoe (Angleterre) qui sont probablement des 

 types donnés à l'auteur par So^verby lui-même ; un 

 autre carton, comprenant deux gros échantillons de 

 la grosse variété de Rhynchonella tetraedra du lias 

 de la Normandie, auxquels est joint un troisième 

 exemplaire mal conservé d'une Rhynchonella obsoleta 

 de la ^grande oolithe de Normandie, avec cette indi- 

 cation : Ranville. 



'Z^- Rhynchonella decorata (d'Archiac) sp. Deux 

 beaux exemplaires bien caractérisés , sans indication 

 de localités , mais provenant sans doute de la grande 

 oolithe du département de l'Aisne. Le carton porte 

 cette mention , écrite de la main de Defrance : Tere- 

 bratula tetraedra de Lamark, pas celle de Sowerby. 



3^ Rhynchonella lateralis (Sow.) sp. Un échantillon 

 dont le crochet est mutilé, mais dont les autres ca- 

 ractères sont bien marqués. Dans la Monographie des 

 Brachiopodes carbonifères d'Angleterre, M. Davidson 

 a simplement reproduit, pour représenter cette es- 

 pèce, une copie de la ligure donnée par Sowerby 

 dans son Minerai conchology . Il est donc probable 

 que l'on n'a que des données très-incertaines sur 

 l'espèce décrite par Sowerby. L'échantillon de la 

 collection Defrance acquiert une certaine importance, 

 par ce fait que la plupart des espèces d'Angleterre 

 qui figurent dans cette collection avaient été données 

 à l'auteur par Sowerby lui-même. Nous nous trou- 

 vons donc ici posséder très-probablement un type de 



