— 96 — 



Sowerby. L'échantillon que no qs avons sous les yeux 

 n'est pas absolument conforme aux figures de Sowerby 

 et de Davidson. Les contours en sont moins globuleux 

 et les plis plus aigus et plus accusés ; mais en somme 

 ils rappellent bien , sauf ces deux petites différences, 

 la forme générale delà i^Ay?ic/<. lateralis de Sowerby. 

 Cet échantillon est indiqué comme provenant des 

 environs de Dublin ; 



4° Rhynchonella Steinmanni (Haas et Pétri). Expli- 

 cation de la carte géolog. d'Alsace-Lorraine, p. 197, 

 pi. IV, flg. 15, et probablement fig. 1.. . 9. Trois car- 

 tons de cette espèce, que l'on avait jusqu'alors con- 

 sidérée comme une simple variété de la Wi. variabilis. 

 Assez répandue dans le lias moyen de l'est de la 

 France, elle semble faire défaut dans nos régions 

 occidentales. Nous avons cherché vainement dans le 

 texte de MM. Haas et Pétri la description d'une 

 Wiijnchonella Beneckei , indiquée dans l'explication 

 de la planche IV, fig. 1. . .9; mais comme les figures 

 se rapportant aux B. Steinmanni et Beneckei, nous 

 semblent devoir appartenir à une seule et même 

 espèce, nous devons supposer que la même assimi- 

 lation a dû se faire dans l'esprit de ces auteurs, 

 quand ils ont publié leur texte. Il n'en est pas moins 

 fâcheux que ce texte ne soit pas en rapport avec les 

 planches. Les Rhynchonelles du lias étant déjà assez 

 difficiles à bien préciser comme espèces, il est bien 

 inutile que d'autres causes de confusion viennent 

 encore s'y ajouter. La série représentée dans la col- 

 lection Defrance est d'ailleurs très-intéressante. Le 

 premier carton offre sept échantillons déjeune âge, 

 depuis la taille de 5 jusqu'à 15 millimètres de Ion- 



