— 118 — 



adopté par Oppel, dans son excellent travail Die jura 

 formation ; mais je ne pense pas que l'espèce ait 

 jamais été décrite ou figurée d'une manière satisfai- 

 sante. Il ne sera donc pas sans intérêt de donner ici 

 un dessin, représentant le type de Defrance de cette 

 Terebratula obtrita. Ce nom devra d'ailleurs rester à 

 l'espèce, puisqu'il date de 1828, tandis que celui de 

 Thurmanni n'aurait été donné qu'en 1833, au moins 

 d'une manière précise. Quant à la fig. 5 de la pi. 241 

 de l'Encyclopédie méthodique indiquée par Defrance, 

 elle ne se rapporte que très imparfaitement à la 

 Rhynchonella obtrita eiue peut conséquemment être 

 citée pour la représenter. 



Nous trouvons dans la collection Defrance, un car- 

 ton comprenant quatre échantillons, qui proviennent 

 évidemment de l'oxfordien supérieur, ou terrain à 

 Ghailles de la Bourgogne, ou de la Franche-Comté. 

 L'indication de Bruxelles donnée dans le texte de 

 Defrance est évidemment erronée et je suis certain 

 que c'est un échantillon du Doubs, qui est ainsi 

 marqué. 



Un autre carton portant quatre échantillons de la 

 même espèce et un de la Rlnjnchonella p/iaseoti?ia 

 (Eug. Desl.) porte simplement comme mention Dau- 

 cevoir. 



Un autre olfre trois exemplaires avec indication 

 Besançon. 



Enfin deux autres petits cartons, avec mention 

 Lons-le-Saulnier d'une part et Mézières de l'autre, 

 se rapportent encore à cette espèce. 



