CLASSEMENT DE CES ESPECES. 



Comme complément de cette miiuUieuse révision, nous 

 pensons qu'il est indispensable d'indiquer comparative- 

 ment les noms des espèces , telles que Defrance les a 

 considérées, et ceux que les progrès de la science ont dû 

 faire adopter depuis. 



Ce que Defrance nommait Térébratule comprend aussi 

 les Rhynchonelles, une partie des Spirifères et quelques 

 Orthis. Nous sommes donc obligé de sortir un peu des 

 bornes de la famille des Terebratuliclœ. En ce qui con- 

 cerne ces dernières , nous avons tout récemment modifié 

 d'une manière profonde , la classification des Terebra- 

 iulidœ, dans un travail qui a paru p. 77 de ces Études 

 critiques. M. Douvillé a pu])lié depuis dans les Mémoires 

 de la Soc. des Sciences historiques et naturelles de 

 l'Yonne, un mémoire important sur les Térébratules du 

 jurassique supérieur. Nous regrettons que M. Douvillé 

 ait cru devoir persister dans son système des deux fa- 

 milles de Waldheimiadœ et Terehratulidœ , qui nous 

 semble toujours fort défectueux et qui ne repose , en 

 réalité, que sur des caractères purement artificiels. La 

 classification que nous avons proposée paraîtra peut- 

 être un ])eu compliquée; mais nous persistons à la con- 

 sidérer comme préférable à celle de M. Douvillé, parce 

 qu'elle repose sur un ensemble de caractères organiques 

 d'une grande importance. Si l'on voulait appliquer des 

 méthodes de classification absolument simples, on arri- 

 verait bien vite à la tasse de Diogène , à ces méthodes 

 ruilimentaires, où l'on classait, par exemple, les végé- 



