— 1G2 — 



La présence de ces fossiles, d'abord exclusivement 

 connue dans les grès armoricains , a été ensuite 

 constatée dans les grès de May. — La récurrence des 

 formes s'expliquant, comme le fait remarquer M. de 

 Tromelin, par le retour des mêmes sédiments, la ren- 

 contre de Tigillites dans le grès de May n'a rien de 

 choquant, mais on doit remarquer qu'elles n'y sont 

 qu'une exception, au lieu que par leur abondance 

 elles sont très caractéristiques du grès armoricain. 



L'intérêt qui s'attache à ces fossiles serait encore 

 plus grand s'il était possible de déterminer leur vé- 

 ritable nature. — Dufrénoy (1) hésitait entre des 

 coraux ou des plantes qui auraient vécu sur place, 

 enterrées peu à peu par la sédimentation, et des 

 tubes de coquilles lithophages dont les traces de val- 

 ves seraient indiquées par les stries transversales. — 

 M. de Tromelin, avec les géologues américains, les 

 considère comme des traces d'Annélides (2). — 

 M. Crié (3) voit dans les Tigillites des végétaux, plus 

 élevés en organisation que les algues, appartenant à 

 un type sans doute éteint, ayant vécu dans des eaux 

 peu profondes ; ces végétaux, à l'aspect calamitoïde, 

 étaient remarquables par leur longue tige cylin- 

 drique, articulée, striée entre les articulations, et 

 fixée au sol par un appareil rhizoïde, constitué par 

 des filaments détachés, lesquels ont reçu le nom de 

 For alites. 



(1) Ann. des Mines, 3'^ série, t. XIV, p. '231. 



(2) Bull. Soc. Linn. Sorm., 3» série, t. I, 187G. Étude sur la 

 l'aune des grès de May, etc. 



(3) Comptes-rendus Ac. se, t. XXXVI, p. G87, 1878. 



