— 189 — 



littorale Kiihl. et Ruprecht. Sans parler de ses autres 

 dénominations ultérieures, je dirai seulement que 

 celle d'^'. inundatum lui fut donnée, en 1846, par 

 M. Lascti. Elle a prévalu pendant longtemps , et la 

 synonymie la rappelle encore ; mais on est générale- 

 ment revenu à son nom primitif, suivi de celui de 

 son iuventeur : Equisetum littorale Kiitd. 



Après avoir été découvert en Russie, cet Equise- 

 tum h\i successisemenlrenconivé sur plusieurs points 

 de cet empire ainsi qu'en Allemagne : dans le Ne- 

 wark , à Breslau , Hambourg, Riga, Brème, Vienne, 

 duché de Bade, etc. Mais il n'avait point encore été 

 signalé en France, lorsque M. Duval-Jouve l'y trouva 

 sur trois points dilférents , au printemps de 1850 : 

 près d'Arles, à Strasbourg, et dans la vallée d'Ober- 

 haslach (Bas-Rhin). 



de l'excellent ouvrage intitulé : Hisluire naturelle des Equi- 

 setum de France, par M. Duval-Jouve, inspecteur honoraire 

 d'Académie, correspondant de l'Institut. — L'auteur ne s'est pas 

 borné à un résumé critique et raisonné de tout ce qui avait été 

 écrit jusqu'alors sur ces plantes curieuses ; il a tout revu, vérifié 

 et si considérablement augmenté du résultat de ses propres 

 études, que son œuvre demeure incontestablement neuve et 

 personnelle. « C'est, — disait, en 1863, M. Brongniart, dans son 

 " rapport à l'Académie des Sciences, — c'est un des travau.x: 

 « les plus complets qui aient jamais été laits sur une laniille 

 " naturelle , assez limitée, il est vrai, mais des plus remar- 

 u quables par sa structure. » 



Mon témoignage n'ajoutera absolument rien à une appré- 

 ciation si méritée et venant de si liant. Mais ne fût-ce que pour 

 accomplir un devoir de respectueuse reconnais.sance,je me plais 

 à dire que, sans le secours des descriptions si complètes de ce 

 précieux ouvrage et des belles planches dessinées par l'auteur , 

 je n'aurais jamais pu me fixer sur la nature de la plante que 

 j'avais à examiner. 



