— 190 — 



Comme il y aurait peut-être , au besoin, quelques 

 conséquences à tirer des circonstances spéciales de 

 la découverte d'Arles, je crois devoir en reproduire 

 ici littéralement l'historique. 



« Cette plante, dit M. Duval-Jouve;, n'avait pas 

 « encore été signalée sur le territoire français, lorsque 

 « je l'y trouvai, le 15 mai 1859, dans le département 

 « des Bouches-du-Rhône, à deux lieues d'Arles, près 

 '( de la station de Raphèle (chemin de fer de la Médi- 

 te terranée). Elle couvrait le fond d'un large fossé 

 •I creusé ûix ans auparavant pour fournir des maté- 

 (c riaux de remblai, et y croissait en compagnie des 

 « Carex panicea , œderi , etc. , et autres plantes pa- 



>i lustres A Arles , les Equisetum limosimi et 



« arvense ne croissent pas dans la même localité, 

 '( bien qu'on les rencontre ù quelques kilomètres de 



(( là J'ai fait de longues et vaines recherches pour 



« trouver dans la môme contrée une seconde localité 

 « oii crût r E. littorale. Il n'y en a que dans ce fossé 

 « creusé en 1848, et certainement la disposition des 

 u lieux et la nature du sol caillouteux de la Crau 

 « n'auraient, avant cette époque, permis à aucune 

 « espèce ù' Equisetum de végéter à celte place. « 



On verra plus loin à quels caractères extérieurs on 

 peut reconnaître cet Equisetum. J'en avais été assez 

 frappé depuis longtemps pour séparer de VE. li?nosu?n 

 certaines tiges que je trouvais mêlées avec lui dans 

 les prairies du Beuvron. Toutes ces tiges étaient sté- 

 riles. Les recherches les plus actives pour découvrir 

 des tiges spicifères furent longtemps infructueuses. 

 Je constatai seulement que cet Equisetum inconnu 

 occupait de vastes espaces autour de la ville de Saint- 

 James. Sur certains points ;, les tiges sont pressées 



