— 192 — 



'( mieux connue, cette plante se retrouvera dans 

 « d'autres contrées. « 



Il n'en a pas été de même partout. Sauf la « Flore 

 de la Normandie », qui a enregistré la découverte de 

 M. Lebel (toutefois avec une diagnose tellement 

 inexacte sur tous les points,. qu'il m'est quelquefois 

 arrivé de douter de l'identité de cette plante); sauf 

 cette mention, dis-je, je n'ai pu trouver dans aucun 

 ouvrage du même genre une mention quelconque de 

 ÏE. littorale. 



Ni M. Lloyd, dans la « Flore de l'Ouest )s qui 

 comprend huit départements, notamment l'IUe-et- 

 Vilaine;ni M. Boreau, dans la (c Flore du Centre », qui 

 embrasse vingt-huit départements; niMM.Gosson et 

 Germain de Saint-Pierre, dans la « Flore des environs 

 de Paris », qui s'étend, dans un rayon de 94 kilom., 

 à onze départements ou portions de département; 

 aucun, dis-je, de ces estimables auteurs, si exacts et 

 si consciencieux, ne signale sa présence dans leurs 

 limites ; enfin, sur les cinq départements de la Nor- 

 mandie, il n'a été encore trouvé que dans un seul, 

 le nôtre. 



J'ai déjà dit ce qu'il en est, cependant, dans un des 

 départements de ia Flore de l'Ouest, l'IlIe-et-Vilaine. 

 Je suis persuadé que ÏE. littorale existe, mais qu'il 

 a été jusqu'à présent méconnu sur bien d'autres 

 points appartenant à la circonscription des Flores 

 dont je vient de parler, et ailleurs. Si l'on examine 

 les trois positions oii sa présence est désormais 

 avérée: Arles, Strasbourg, la Manche, on verra 

 qu'elles peuvent être considérées comme les trois 

 sommets d'un vaste triangle embrassant presque toute 



