— 193 — 



la France. 11 est hors de toute probabilité que cet 

 Equisetum, qui occupe ainsi les trois sommets, soit 

 totalement absent le long des côtés et dans l'intérieur 

 du triangle. 



Pour prouver combien sa méconnaissance est facile, 

 je pourrais citer quelques faits personnels, tels bota- 

 nistes exercés qui l'ont vainement cherché sur quel- 

 ques points que je leur avais indiqués, et oii ils ont 

 dû immanquablement le fouler aux pieds. Ce qui ne 

 prouve rien contre ces honorables savants, dont la 

 haute compétence et la perspicacité sont inatta- 

 quables. Peut-être la description fantaisiste de la 

 <f Flore de la Normandie « n'est-elle pas étrangère à 

 leur disgrâce. 



Cela ne prouve rien non plus, je m'empresse de le 

 dire, contre l'identité de notre plante ; et il est temps 

 que j'en donne comme preuve l'extrait suivant d'une 

 lettre de l'honorable M. Uuval-Jouve , en date du 

 8 octobre 1880 : » Votre Equisetum est parfaitement 

 « VEqu/setum littorale. Je suis on ne peut plus heu- 

 « reux de le savoir en Normandie. . . >- 



Je m'estimerais heureux , de mon côté, s'il m'était 

 donné d'expliquer comment ces erreurs doivent pro- 

 bablement se produire, et d'indiquer quelques moyens 

 pratiques de les prévenir. Je ne négligerai pour cela 

 aucun des développements nécessaires. Ce qu'il y a 

 de mieux à faire, avant tout, c'est de donner une 

 description correcte, qui ne se trouve dans aucun de 

 nos ouvrages usuels, oii seront réunis, autant que le 

 comporte le cadre restreint d'une telle diagnose , 

 et autant que je pourrai le faire, les caractères 

 principaux et les plus saillants de la plante. Mais 



13 



