— 208 — 



Nous venons de voir ce qu'il en a été de M. Milde. 

 Chez M. Duviil-Jouve, révolution s'est opérée en sens 

 contraire. On a dû conclure des extraits de sou grand 

 ouvrage, qui remonte à 1863, qu'à cette époque il 

 était peu accessible à l'idée d'hybridité. Or, dans sa 

 lettre du 8 octobre 1880, déjà citée, il s'exprime ainsi : 

 «... Vos observations me sont précieuses en ce 

 (( qu'elles confirment les miennes et les inductions 

 « que j'en avais tirées. Je crois que cette plante est 

 « un hybride. . . ■» 



Je demande la permission d'expliquer pourquoi 

 mon opinion s'est également modifiée. 



Les, Eqidsetwn forment deux groupes. Dans le pre- 

 mier, les tiges sont de deux sortes : les fertiles, sans 

 rameaux, non colorées en vert et paraissant avant les 

 stériles qui sont vertes et pourvues de rameaux. 

 Dans le second, les liges sont toutes semblables, 

 vertes et rameuses, qu'elles soient fertiles ou stériles. 



VE. arveiue appartient au premier groupe; VE. 

 limoswn au second. 



Jusqu'à présent) \E. littorale s'était comporté 

 comme les plantes du second groupe. J'avais com- 

 mencé à le cultiver en 1880. La troisième année, en 

 1883 , au printemps , en même temps qu'apparais- 

 saient dans la campagne les tiges spicifères de VE. 

 ai'vense, VE. littorale donna dans ma culture, sur un 

 espace d'environ 50 centim. carrés, plus de soixante 

 petites tiges spicifères d'un blanc rosé, complètement 

 analogues aux tiges spicifères du premier groupe ; 

 ce qui ne l'empêcha pas de donner, un peu plus tard, 

 des tiges spicifères vertes et rameuses, mélangées de 

 tiges stériles, comme dans le second groupe. Il avait 



