— 213 - 



se remarque ni sur l'espèce d'Angleterre ni sur 

 celle de Sautron. Elle aurait assez frappé ce savant 

 bolaniste pour qu'il se fût demandé, comme je l'avais 

 fait moi-même, si mes Carex, en supposant que ce 

 fussent des hybrides, ne devaient pas être rattachés 

 au C. brizoïdes L., où cette arcure existe à un degré 

 remarquable. Mais le C. brizoïdes n'a pas encore été 

 signalé dans notre voisinage, ni même en Normandie. 

 Déplus, ce serait à tort qu'on chercherait, dans celte 

 forme des épillets, une objection contre l'intervention 

 présumée du Carex remota, bien au contraire. 11 ne 

 faut pas, en effet, examiner un grand nombre d'épis 

 de celui-ci pour en trouver oii l'arcure est mani- 

 feste. 



On devait conclure de tout ceci, au commencement 

 de Tannée 1880, que la question du Carex Bœnning- 

 hauseniana Weihe, avait singulièrement progressé 

 depuis la première note de la Flore de l'Ouest. Cette 

 plante, que M. Lloyd n'avait encore vue, en 1868, 

 qu'à l'état sec et sans graines, avait été retrouvée à 

 portée de l'œil et de la main du maître ; elle avait 

 donné des graines fécondes dont plusieurs produits, 

 parvenus à l'âge adulte, allaient pouvoir être jugés 

 et appréciés avant peu. 



Mais on aurait compté sans l'imprévu. 



M. Lloyd n'avait pas lui-même récolté les échan- 

 tillons dont il avait semé les graines, et on lui avait 

 malheureusement apporté, par mégarde, des échan- 

 tillons grêles du C. paniculata, que les plantes nou- 

 velles ne reproduisirent que trop fidèlement. C'est ce 

 dont M. Lloyd s'assura en retournant au marais de 

 Sautron : et il résumait ainsi sa dernière visile : 



