— 215 — 



« diversité de noms et d'opinions. Mais, qui donc 

 « connaît le fond des choses ? » 



C'est là, je crois, le dernier mot de la question. 

 Aussi bien, pour ce qui me concerne, je ne vois 

 dans ce qui me reste à dire que l'application et la 

 vérification de l'opinion de M. Duval- Jouve. 



J'ai cultivé, pendant plusieurs années : 1° les deux 

 Carex a et b de Saint-James, qui proviennent de 

 deux localités du bois d'Atré ; 2° une autre forme 

 trouvée plus tard, en petite quantité, au bord de ce 

 qui reste de l'ancien étang de la Gravelle, à la limite 

 de la Manche et de l'Ille-et- Vilaine ; 3° le Carex de 

 Sautron ; 4° enfin un Carex axillaris, communiqué, 

 comme le précédent, par M. Lloyd, et qui avait été 

 trouvé près d'une toutfe du C. vulpina, dans le 

 jardin botanique de Nantes, où aucun individu de 

 son espèce n'avait été planté. Eh bien ! le résultat 

 a été le même pour tous. Leur végétation a été vigou- 

 reuse, j'ai eu à ma disposition une grande quantité 

 d'épis, dont l'aspect était, au début, des plus satis- 

 faisants, mais dont les capsules ont toujours fini par 

 jaunir et avorter. Je n'ai pas pu en faire germer 

 une seule. 



Cependant, toutes ces recherches n'auront pas été 

 absolument sans résultat, si elles m'autorisent, 

 comme je le crois, à ajouter quelque chose aux 

 appréciations de M. Duval-Jouve, en essayant d'assi- 

 gner aux parents présumés de ces hybrides le rôle 

 qu'ils me paraissent avoir joué. 



Je crois que pour tous, sauf pour le C. axillaris, 

 étranger à Saint-James, le Carex paniculata est la 

 plante fécondante, et cela se comprend. 



