coprophage hamellicornien. 115 



zweite ist ein kleines Exemplar von A. ferrugineus Miils. 

 Die Beschreibung bezieht sich jedoch auf ersteren allein. 



8. A. rjisseolns Buquet. Dej. Cal. = A. postictis Bohem. Ins. 

 Caffr. II. p. 347. 



9. A. Menelriesli (Dcj.) Menetr. Ins. Lehm. = A. pecari Fabr. 

 Halsschild und Flügeldocken sind etwas dichter punktirt, die 

 Gröfse etwas geringer wie bei den südeuropäischen Stücken 

 des A. pecari-^ sonst findet sich durchaus kein Unterschied. 



10. A. chtlensis Sol. Gay. Hist. Chil. p. 72 gehört zur Gattung 

 Euparla Er. 



11. ^. Derhesis Sol. 1. c. ist ein O.vyomus. 



12. A. casianicolor Motsch. (Et. ent. 1S58) bildet eine eigene, 

 durch freies Pygidiura und verwachsene Hinterleibsringe aus. 

 gezeichnete Gattung; die Untersuchung der Mundtheile konnte 

 ich noch nicht vornehmen. 



13. A. sexpuslulatus Gebier (Bull. Soc. Mose. 1841. IV. p. 588) 

 = A. 4signatiis Brülle. Exped. Mor. 1832. 



14. A. sexdentalus Eschsch. Dej. Cat. = A. globulus Harold. 



15. Onlhophagtis figrimis Castelnau. (Hist. Nat. II. p. 87) 

 = O. pygmaeus Fabr. 



16. Phanaeus dimidiattis Sol. (Gay. Hist. Chil. p. 63) = P. Im- 

 perator Chevrolat. 



17. Die von mir (Beri. Ent. Zeit. 1859. p. 221) beschriebene Gat- 

 tung Hypoplaiys ist identisch mit Sybax Bohem. (Ins, Caffr. 

 II. 1857. p. 365) und meine Art H. helophoroides = S. im- 

 pressicollis Bohem. Boheman's Insecla Caffrariae, Pars II., 

 waren mir zur Zeit, als ich meine Beschreibung entwarf, noch 

 nicht zugekommen. In seiner Gattungsdiagnose sind die Fühl- 

 hörner als zehngliedrig angegeben, während ich deutlich nur 

 neun zähle; es scheint hier um so mehr ein Irrthum Bohe- 

 man's vorzuliegen, als auf der beigefügten Tafel (1. c. t. 1. 

 f. D4) das Fühlhorn richtig neungliedrig abgebildet ist. Die 

 geographische Verbreitung des Thieres von Oberägypten bis 

 Port Natal ist bemerkenswerth. 



