Kleinere Miltheilungen. 193 



Holmgren erwähnt. Wenn also Doumerc p. 318 angiebt, die Na- 

 tur habe, wie man jetzt wisse, jeder pupivoren Hymenoptcteiiart 

 ein besonderes Wohnthier, und dem Melopius micratorms die Sa- 

 turnia carpini als solches angewiesen, so widerlegt sich das Obigem 

 zufolge von selbst. Ganz im Gegentheil haben Ratzeburg's schöne 

 Beobachtungen ergeben, dafs gerade die in Schmetterlingen schma- 

 rozenden Ichneuinoniden sich selten auf eine einzige Art beschränken. 

 Uebrigens hat der Verfasser bei Gelegenheil dieser seiner Mit- 

 theilung es unternommen, die gangbare Nomenclatur des Thieres 

 umzuändern und es Peliastes fasciaiits zu nennen. Panzer habe 

 — so giebt er an — den Illiger'schen Namen Peltasles, nach Illi- 

 ger in Metop'ms verändert. ' ) — Nun ist aber Melopius in Pan- 

 zer's kritisch. Revision (II. p. 78) bereits im Jahre IS06, und zwar 

 mit einer kenntlichen, die Mundtheile gewissenhaft berücksichtigen- 

 den Beschreibung; Peliastes aber in der Illiger'schen Bearbeitung 

 von Rossi^s Fauna Etrusca (II. p. 55 erst im Jahre 1807), und zwar 

 ohne Beifügung einer Beschreibung, aufgestellt. Ebenso ungerecht- 

 fertigt wie die beabsichtigte Beseitigung des Genusnamens ist die des 

 Namens micvatorius. Allerdings ist die Beschreibung des Ichneu- 

 mon fascialtis Fourcroy älter als die des Ichneumon micralorius 

 Fabr. Aber die Doumerc'sche Deutung der Fourcroy'schen Art 

 auf den hier in Rede siehenden Ichneumoniden ist nicht nur völlig 

 willkürlich, insofcB« als die Diagnose .,Ater, autennis pedibusque 

 flavis, segmentis abdominalibiis raargine luteis" auf eine ganze Schaar 

 von Ichneumoniden wenigstens ebenso gut bezogen werden kann 

 als auf unsere Art; sondern sogar bestimmt unrichtig, weil die 



') Doumerc sagt mit Bezug hieraul: „Ich sehe den Nutzen davoi; 

 nicht ein, zwei Namen für eine und dieselbe Gattung, wclclie dieselben 

 Arten umfafst, zu schaffen. So überflüssig eine solche Trivialität schei- 

 nen sollte, so bringt iniser Verfasser doch wenige Seilen darauf p. 325 

 für einen Schmetterling gleichzeitig selbst zwei Namen in Vorschla"-. 

 Nach den von den Fühlern hergenommenen Charakteren will er das Thier 

 zu den ,^Phalcnes peclinicornes LiRn«;'s, nach der Lebensweise zu den 

 „Teignes''' Geoffroy's, oder, wenn auch mit Zweifeln, zu den ,,Ps^c//es" 

 Latreille's bringen. Allein er ist über die Stellung im Systeme, die 

 dem Thiere von den Lepidopterologen künftig zugewiesen werden wird, 

 nach seiner eigenen Erklärung überhaupt in Ungewifsheit, und so weifs 

 er für den Moment nichts besseres zu thun, als — nicht etwa einen ge- 

 diegenen Lepidopterologen zu Ralhe zu ziehen und sich unterrichten zu 

 lassen, sondern — für das Thier „la denomination geueriijue de Perian- 

 thosuta ou si l'on veut de Perian ih op hila" vorzuschlagen. 

 Berl. Entomol. Zeitschr. V. iQ 



