202 Synotiymische Bemerkungen. 



Schönli. Syn. I. 179. 61. Ib. .'i. iij;. 5. auf Cym. dorsulis De], be- 

 zieht; aus der Beschreibung und Abbildung Schönherr's ist iudesseu 

 keiuc Sicherheil hierüber zu gewinnen. 



13. ßlasoretis axillaris Küst. (Kiif.Eur.XXV.) ist dem Origi- 

 nalexemplarc zufolge, welches ich in der Küster'schen Sammlung 

 gesehen habe, eine Abänderung von itf. IVet terhalii. 



14. Chlaenius exutus Frivaldszky von Smyrna, nach einer 

 Miltheilung des II. v. Sacher in den mir nicht zogänglichcn Anna- 

 Icn der ungarischen naturforschenden Gesellschaff beschrieben , ist 

 mit Chlaeii. flavipes Mcn. (Cat. rais. d. obj. rec. au Cauc. 114) 

 identisch. 



15. Pogonus apicalis Küst. (XXV. 37) ist eine Abände- 

 rung des Pog. gilvipes Dej. mit gelblicher Spitze der Flügel- 

 decken (nicht des gracilis Dej., wie Marseul Cat. d. Col. d'Eur. 

 p. 23 angiebt). Der Name apicalis war schon von Erichson an 

 eine westafricanische Art (Arch. f. Naturgesch. 1843 I. S. 219) ver- 

 geben. (Beide sind in Lacord. Col. I. 368 nicht aufgeführt, desglei- 

 chen fehlt dort Pog. virens IMcn. Cat. des ins. rec. p. Lehm.)') 



16. Patrohus assimilis Chaud. (Bull. d. Mose. 1844 p. 440). 

 Der mir mitgclhciltc Typus gehört zu Palr. clavipes Thoms. 

 (Skand. Col.) 



17. Patrobus lapponicus Chaud. (1. c.) ist auf ein ein- 

 zelnes Exemplar gegründet, welches ich unbedenklich mit Palr. 

 septenlrionis Dej. verbinde. 



18. Cardiomera BonvouloiriiSch&xxm. (Berl. Zcilschr. 1860 

 S. 66) wird von 11. J. Du Val (Glanur. entom. II. p. 144) als eine 



•) II. Fairuiaire bemerkt (Ann. il. 1. soc. ent 18(30. Bull. p. XLV) 

 in Bezug auf meine Angabe, dal's Pogonus viridimicans Fairm. = 

 smaYagdinus Waltl sei <Berl. Ent. Zeitschr. 1860 S 83): „il ine seinble 

 ([ue M. Schaum s'esl «;carle ici de son iiiipartialite ordinaire. ConniientI 

 il coiidamiie les descriptions de j\l. Molsclioulsky ä un oslracisme scien- 

 tifitpio et il veut nous faire dii^erer celles de M. Wahl'.' C'esl uu jieu 

 dur el 31. Schaum lui mcuie n'avait pu dcviiier, a quoi s'a|)[)liquait la ile- 

 scriptiou du smaragdinus. Die letzten ^Vo^te sind unrichtig, ich keuue 

 smaragdinus seit lange, und habe nur geschwankt, ob er mit viridanus 

 Dej, den ich nicht kenne, zu verbinden sei. Im Uebrigen finde ich die 

 Fairmairc'sche ßesclireibung des Pog. v iridimicans, die im J. 1832 

 in Paris gemaclil ist, nicht hesser als die Waltl'sche in Passau IS'Jli ver- 

 laisle, insolcrn Fainnaire ebensowenig die Uiilciscliiede der Art von den 

 verwandten hervorgehoben hat, was hei Linzelnbesclireihungen schlechthin 

 uuerlafslich ist, wenn dieselben wenigstens eiuigen Werlh haben sollen. 



