XXVI Neuere Literatur. 



Monographie des Elaterides par M. E. Candeze. Tom. III. 

 Liege 1860. 



Es ^v^'^d<•n hier von den eigentliclien FAateriden im Sinne Lacor- 

 (laire's die Gruppen der Pomachiliilen — darunter die europäisclie Gat- 

 tung lietarmon Ksw. — der Crypktliijpniten — darunter die in Europa 

 vertretene Gattung Crt/phlhypniis (37 Arten) — der Cardiophoriten — 

 mit der in Europa vertretenen Gattung Cardiophorus (146 Arten) — der 

 Melanotilcn — mit der ia Europa vertretenen Gattung Melaitolits (78 Ar- 

 ten), der Atkuiten — mit den in Europa vertretenen Gattungen Limonius 

 (39 Arten) und Athous (62 Arten) abgehandelt. Indem wir aut die frü- 

 heren Besprechungen des Candeze'schen Werkes verweisen, haben wir 

 nur in Bezug auf einige Einzelnheiten Bemerkungen zu macheu. 



Cryphthypnus hyperltoreus kennt der Verfasser nur aus dem hohen 

 INorden, er kommt aber als hochalpines Insekt auch in Mitteleuropa vor; 

 ein Stück wurde mir von Stierlin als auf dem M. Rosa gelangen mitge- 

 theilt, ein anderes vom St. Gotthard stammendes sah ich in der Zebe- 

 schen Sammlung. 



Für Crypht. tetras^raphus und lapidicola der Germar'schen Monogra- 

 phie hat Candeze die älteren Castelnau'schen Namen aus der Vergessen- 

 heit wieder hervorgeholt. Im ersteren Falle ist das Recht der Priorität 

 allerdings entscheidend, im zweiten aber die Beseitigung des durch eine 

 gute Beschreibung verbürgten Germar'schen Namens zu Gunsten des Ca- 

 stelnau'schen, del' mit einer höchst ungenügenden Beschreibung publicirt 

 ist und eigentlich nicht mehr Geltung haben kann als ein gewöhnlicher 

 Catalogsname, nicht zu billigen. 



Der Galtimgsname Arrkaphes, den Candeze p. 98 aufstellt, collidirt 

 mit der älteren HymcnoplerenGattung gleichen Namens. 



Cardiophorus. ■ Der Verfasset hat hier die werthvollen Unterschei- 

 dungsmerkmale, welche die erhabenen Seitenrandlinien darbieten, unbe- 

 nutzt gelassen. Nicht einmal bei Cardiophorus musculus, der dadurch, 

 dafs bei ihm die Seitenrandlinie an der verhältnifsmälsig scharfen Seiten- 

 kanle des Ilalsschildes bis fast zum Vorderraude hinläuft, unter allen übri- 

 gen Arten ausgezeichnet ist, sind sie erwähnt. 



Unter dem Namen Cardioph. ornatus ist eine Art beschrieben, die 

 Erichson als blol'se Varietät von C. higuttatus betrachtet. Ich kann aber 

 der Ansicht von Candeze nicht beipflichten, da ich den C. higuttatus und 

 ornatus unter einander am Mont Serrat gefangen habe und beide angebli- 

 chen Arten bis auf die geringfügige FärbungsdilTerenz auf dem Halsschilde 

 in allen Punkten durchaus übereinstimmen. Insbesondere finde ich die 

 Verschiedenheit in der Behaarung, von der Candeze spricht, nicht bestä- 

 tigt. Die beiden Card, ulcerosus und argiolus, auf deren nahe Verwandt- 

 schaft Candeze bei der BeschiMibiing seines C. ornatus gelegentlich hin- 

 weist, sind wohl auch nur Farbenvarietäten einer und derselben Art. 



Card, testaccus, den ich als Varietät zu C. cinereus bringe, führt 



