36 Rulhe: 



aniennls selaceis, corpore tongioribus, nigro-Juscis, basi sublus pal- 

 lidioriöus; melalhoruce gibbo ^ fori Her reticulalo -ruguloso ; abdomi- 

 nis abbreviati segmenlo primo ritnuloso , secundo plus jnimtsve ru- 

 fescenlei, aus obscuris, iiervis crassiusculis, sligmale fusco^ basi pal- 

 lidum areola cuhilaü secunda exltis valde anguslata^ sublriangulari. 

 — Long. 2 — 2| lia. 



Wesm. Brac. I. a. p. 33.? 



Seit einigen Jahren Labe ich diese Art, wovon ich 26 Exem- 

 plare in der IJasenlieidc bei Berlin auf feuchtem Boden im Gebüsch 

 im August, September und Oktober gefunden und vor mir habe, in 

 meiner Sammlung als /*. brevipes Wsm., und zwar ohne Fragezei- 

 chen, aufbewahrt. JcIäI aber bin ich in Zweifel geralhen. Im Ok- 

 tober des vcrwichonen Jahres hatte ich zu meiner grofsen Freude 

 das kleine Glück, die beiden Weibchen der vorhergehenden höchst 

 ausgezeichneten Art zu fangen, aber nicht an demselben feuchten 

 Orte, sondern auf dem höchsten trocknen Punkte desselben Wäld- 

 chens unter Eichen, hier aber nie ein Männchen gegenwärtiger Art. 

 Eine genaue Vergleichung beider ergab das Resultat, dafs sie wohl 

 als Männchen und Weibchen einer und derselben Art angehören 

 möchten. Auch jetzt bin ich von dieser Annahme noch nicht zu- 

 rückgekonniien, und ich würde sicherlich, hätte der grofse Belgische 

 Meisler nicht in seinem „Supplement'" p. 141 ein Weibchen seines 

 P. brevipes d" beschrieben , beide hier als nur eine Art aufgeführt 

 haben. P. brevipes Wsm. 2 ist aber keineswegs mein Met. ulbi- 

 cornis; in den Männchen dieser Art glaube ich aber mit Bestimmt- 

 heit den Met. brevipes Wsm cT erkannt zu haben, es drängen sich 

 also hier folgende Fragen auf: Hat späterhin die Erfahrung erge- 

 ben, dafs die WesmaeTscben d' und $ wirklich zu einer Art gehö- 

 ren? oder ist der P. brevipes Wsm. cT nicht der meinige? Sollte 

 dieses der Fall sein, so würde ich meinen Met. brevipes als cT i^n 

 Met. albicornis gesellen; bevor ich jedoch nicht volle Sicherheit er- 

 langt oder beide nicht an demselben Orte gefangen haben werde, 

 führe ich beide noch als zwei verschiedene Arten auf. 



Der ganze Anstand des Thierchens wie seine Färbung und auch 

 seine Sculptur ist in der Hauptsache mit dem Met. albicornis m. 

 übereinstimmend. Der Kopf ist ganz derselbe, vielleicht noch et- 

 was kleiner, dagegen die Wangen wohl noch etwas länger. Die 

 Fühler sind reichlich um den vierten Theil länger als der Körper, 

 borstcnförmig, aber an der Spitze nur wenig dünner, meist braun, 

 jedoch ist der untere Theil der Geifsel nicht selten mehr oder we- 

 niger ausgedehnt dunkel scherbengelb mit braunen Gelenken, die 



