Dicfiillus 97 



la corsica, la pumila et la subcostata de Solieiv au deuxierue groupe. 

 qu'a forme, dans le genre Tagenia, le savant nionographe, et qua 

 Eschschollz avait erige en genre distinct sous le nom de Pachycera 

 (Zool. Atlas IV. 7.). Je propose de conserver ce genre, les ca- 

 racleres distinctifs etant parfailement suffisants; seulement, comme 

 Ic nom generique fait double emploi avec celui de Pachycerus Schli. 

 j'ai cru le devoir changer en celui de Oedenocera. 



Hierzu mufs bemerkt werden, dals Eschsclioltz (Zool. Atlas 

 IV. 7.) nie daran gedacht hat, eine Gattung auf die Arten der zwei- 

 ten Solier'schen Gruppe mit minula Sol. an der Spitze, zu grün- 

 den, sondern er schliefst seine Charakteristik der Gattung Pachy- 

 cera auf p. 8 mit den Worten: ,, vielleicht gehört auch Tentyria 

 minula Tausch, zu dieser Gattung, was die Punktreihen der Flü- 

 geldecken, die sehr kurzen Fühler mit kurzem dritten Glicde bei 

 einem viereckigen Halsschilde vermuthen lassen". 



Y)iQ Tentyria minnia Tausch., von der Eschsciiol tz spricht, 

 ist aber ein ganz anderes Thier (und zwar Stenosida minuta 

 Tausch., DuVal) als die Tagenia mimda Sol., die Reiche im 

 Auge hat und mit Tentyria minuta Tausch, um des gleichlau- 

 tenden Namens willen verwechselt. Wie Reiche in sei- 

 ner Flüchtigkeit so weit gehen kann, zu erklären: ,,je propose de 

 conserver le genre Pachycera, les caracteres distinctifs etant parfai- 

 tenient suffisants" ist wirklich erheiternd ' ), da die caracteres di- 

 stinctifs der Gattung Pachycera Esch. und der Gattung, welche die 



') Auf welche Manier bisweilen H. R ei die zu seinen Urtheilen über 

 Gattungen gelangt, haben wir so eben gesellen, derselbe liefert aber auch 

 in demselben Aulsalze, in dem er die Oedenocera beschreibt, scliätzens- 

 wertbes Material zur Beurtbeilung der Species, welche in neuerer Zeit 

 von verschiedenen Autoren zusammengezogen sind, indem er sicli zuerst 

 gegen Schaum S. 368 in den Worten: „Mon tres savant ami nie parait 

 ici avoir trop sacrifie a la manie de reuniou des especes qui a subiteiiient 

 frappe toute une classe de zoologistes" und später ganz allgemein so aus- 

 spricht: ,,R arrive quelquefois, mais raremenl, qu'on est dans le vrai pour 

 quelque espece, donl le fondateur n'a vu qu'un seul ou tres peu d'exera- 

 plaires, mais dans la grande majorite des cas, je ne crains pas d'affirmer, 

 pour ce qui regarde l'ordre des Coleopteres en Entomologie, qiie c'est 

 linverse". Ich zweifele, dafs selbst die französischen Entomologen die- 

 sen allgemein hingeworfenen Ausspruch anerkennen werden, ^velcher na- 

 türlich für jeden einzelnen Fall, wo er nicht mit Sorgfalt begründet 

 wird, ohne wissenschaftliche Bedeutung ist, d h. vorläufig derselben über- 

 haupt entbehrt. 



Berl. Entomol. Zeitschr. VI. 7 



