130 G. Kraal z: 



Die Gattuug Aeraphihis ist von Herrn Du Val niclit anerkannt. 

 In dem Tone der die Noten desselben eharakterisirt, sagt er näm- 

 lich '): ..IM. Uedteiibacher a base le genre Aeraphihis sur le Silva- 

 71US elongalus G y 1., soiis le pretexte principal et presque unique 

 que Ics Silvamis ollVaient la parlie terminale des mandibules etioile. 

 en faux et simple au sommet, tandis([ue cliex le iS. elongalits ees 

 organes etaient plus larges et bifides au sommet. Or. Mr. Kedlen- 

 baclier est simplement tombe dans une erreur profonde, faute pro- 

 bablcraent de savoir effectiier ou examiner convenablement les pre- 

 paralioiis buccales. En eilet, dans le S. unidenlalus , les mandibu- 

 les sout tros distinctcment et meme assez foriement bifides ä l'ex- 

 tremite. Dans le iS. elongalits on pout voir aussi les mandibules 

 falciformes et simples au sommet, si la posilion n'esl point conve- 

 uable.'* Hierzu ist zunächst zu bemerken, dafs Du Val bei der an- 

 geblichen Wiederholung von dem, was Redtenbacher angiebt, gerade 

 das Umgekehrte von dem schreibt, was er sagen will, denn Redten- 

 bacher sagt (p. 908) von Silvanus: ,, Oberkiefer breit, die Spitze ge- 

 spalten", und (p. 99.9) von Aerapliilus: „Oberkiefer am Grunde 

 breit, vorn in einen schmalen, sichelförmig gebogeneu, einlachen Ha- 

 ken ausgezogen, und am innern Rande, an der Wurzel des Hakens, 

 mit einem nach vorwärts ragenden Zahne'*. Die Spitze dieses Zah- 

 nes ist nun in der That nicht einfach, wie Redtenbacher angiebt, 

 sondern gespalten, wie DuVal richtig gesehen hat; bei der gewöhn- 

 lichen Lage der Mandibeln unter dem ftlikroskope sieht man aber 

 9 Mal unter 10 Mal gar nichts von dem schwachen, im Profil ge- 

 radezu unbemerkbaren Spalt; je leichter also derselbe zu übersehen 

 ist, um so weniger gerechtfertigt ist der grobe allgemeine Ausfall, 

 den sich ein deutscher Entomolog, der in Redtenbacher's Werk deut- 

 schen Fleifs zu ehren weifs, gewifs niemals erlaubt halte. Dazu 

 kommt noch, dais die Gesammtform der Maudibel beim elongatus 

 eine ganz andere ist, als bei den ächten Silvanus; sie wird von Du 

 Val ganz unbeachtet gelassen, ist aber im vorliegenden Falle sehr 

 wohl in Betracht zu ziehen und von Redtenbacher ganz gut ge- 

 schildert. 



Nachdom der französische Autor es darauf welter bekrittelt hat, 

 dafs R. (wie übrigens auch schon Erichson) die gcriffte Mahlflä- 

 che der Mandibeln von Silvanus erwähnt, zählt er ,,les seules dif- 

 ferences notables dans les organes buccaux des iS. unidenlaliis et 

 elongalns'\ die er beobachtet hat, auf, und findet sie nicht genü- 



') Genera des Coleopt. II. p. 20(1. Note 1. 



