132 • G. Kraal z: 



rnit (iomselben über das nördliche Europa verbreitet worden; ob- 

 wobl ihn Erichson zur Gattung Siltmmis gezogen hat. unterschei- 

 det er sich von siimmilichcn Arten derselben durch eine ganz ver- 

 schiedene Gesammtform, kürzere und schwächere Fühler mit deut- 

 licher abgesetzter Keule u. s. w. ; die Färbung, Sculpfur und Be- 

 haarung der Flügeldecken weicht von den übrigen Silvanus sehr 

 ab, stimmt dagegen in höchst charakterislischer Weise mit Cathar- 

 tus überein; dasselbe zeigt sich bei der Untersucliung der Mund- 

 iheile, auch wenn man dieselbe nicht allein auf die Miindibeln und 

 KiefiM'lasler ausdehnt, wie H Reiche; Silvanus advena und Cathar- 

 lus haben keine ganz hornige Zunge wie Silvanus l/i-, uni-denlalus 

 und Verwandte, sondern dieselbe ist vorn mit einem feinen häuti- 

 gen Saume versehen; das Kinn von Calharhis ist ganz ähidich dem 

 von .S. advena und auch dem der typischen Silvanus. 



So täuschend verschieden der Habitus von Calharlus und S. 

 advena h\^ so grofs sind die Uebereinstimniungen in wesentlichen 

 Merkmalen; das eigenthümliche ..scutelhim valde transversum*' von 

 Cathartus findet sich genau so bei S. advena; die Kopfbüdung und 

 Insertion der Fühler ist übereinstimmend, der Bau der Fühler nicht 

 generisch verschieden zu nennen, obwohl das erste Glied der Keule 

 bei S. advena viel schmäler ist. 



Die Füfse von Cutharlus sollen nach Reiche 4gliedrig sein, 

 sind aber in der That ganz ähnlich wie bei S. advena gebaut, d. h. 

 Sglicdrig, mit ganz kleinem 4len Gliede, welches fast ganz in den 

 Lappen des 3ten versteckt ist. 



Was hiernach die Stellung von S. advena anbetrilTl, so ist die- 

 ser Käfer jedenfalls aus der Galtung Silvanus zu entfernen und ent- 

 weder mit Culhartus zu vereinigen oder zu einer eigenen Gattung 

 zu erheben; das Letzere zu Ihun, wäre aber kaum etwas anderes, 

 als eine reine Concession an den Habitus, der sich im vorliegenden 

 Falle für H. Reiche als doppelt trügerisches Merkmal bewiesen; 

 denn einmal bewog ihn die schlanke Form von Calharlus die Gat- 

 tung in die Nähe der Cohjdier zu stellen, das andere Mal die kurze 

 Gestalt von S. advena, denselben für einen .,Cryptopbagus egale- 

 nient nouveau" (Annales de la soc. ent. de France 1851. p. 79) zu 

 halten; oder war es wirklich ein neuer Cryplophagus, der mit Ca- 

 lharlus zusammen im Reis lebte? 



Das einzige, nicht habituelle Merkmal welches für die Trennung 

 beider Käfer sprechen könnte, ist die abweichende Lage der Beine, 

 welche bei Calharlus mehr genähert sind, namentlich die hintersten. 



Was die Ueimathsberechtigung von Carlharlus für Eu- 



