Beiträge zur Kenntnifs einiger coprophagen 

 Lamellicornieu 



E. V. Harold in München. 



(Drittes Stück.) 



Indem ich heute mit meiner Bearbeitung der Gattung Aphodius 

 forffahre, die ich im vorigen Jahrgange dieser Zeilsclirift begonnen, 

 mufs- ich zunächst die Bemerkung vorausschicken, dafs ich es jetzt 

 vorziehe, die analytische Bestimmungs-Tabelle der Arten ans Ende 

 der Beschreibungen zu verlegen, da voraussichtlich im Verlaufe die- 

 ser Absätze Neuerungen und Veränderungen eintreten werden, wel- 

 che eine anfänglich gegebene Tabelle zum Thcil schon unbrauchbar 

 machen könntei), während mir andererseits am Schlüsse der Arbeit 

 der wesentliche Vortheil bleibt, denselben zuletzt noch Rechnung 

 tragen zu können. ') Ich werde daher die Bearbeitung der. Gattung 

 in der Art fortsetzen, dafs ich immer gewisse Artencoraplexe, de- 

 len Zusammengehörigkeit in der Definition der Gruppe ersichtlich 

 gemacht werden soll, selbstständig behandele, wobei die Gesammt- 

 zahl der Arten in einzelne Theile gegliedert und wenigstens für 

 diese eine vergleichende Uebersicht der Arten gegeben werden kann. 

 Wie bisher sind ausführliche Beschreibungen nur da gegeben, wo 

 entweder neue Arten zu beschreiben waren oder wo die älteren 

 Diagnosen durch das Hinzutreten von Varietäten oder verwandten 

 Formen nicht mehr auszureichen schienen. Der Vollständigkeit hal- 

 ber ist auch bei den inländischen, meist schon von Erichson oder 

 Mulsant beschriebenen Arten, eine kurze Diagnose beigefügt: für 

 die Detailbeschreibung mufs ich auf die Werke der genannten Au- 

 toren verweisen, die wohl jedem wissenschaftlichen Entomologen 



') Melirfach geäufserten Wünschen entsprechend werde ich dieselbe 

 in lateinischer Sprache fertigen. 



