über Teltnatophilus, Byiumis etc. 409 



vorn dreispitzig, indem aufser den in stumpfe Zähne vorlrelenden 

 Vorderecken in der Mitte noch ein vorn abgestutzter oder flach aus- 

 gerandeter Zahn vorhanden ist (Fig. 3c.); auch ist hier die Zunge 

 in ihrer ganxen Ausdehnung hornig, kaum von einem schmalen 

 Hautsaume überragt, das erste Tasterglied stark gebogen; wogegen 

 bei Bylurtis nur die Zungenbasis (d. i. die in der Mittellinie mit 

 einander verwachsenen Taslerslämme) hornig, der gröfsere vordere 

 Theii häutig, nach vorn stark erweitert, an den Seiten gerundet, 

 vorn flach ausgerandel ist (Fig. 6a. b.). Zu diesen wesentlichen 

 Abweichungen der Mundtbeiie tritt eine durchaus andere Bildung 

 des Prothorax. Zwar setzt sich in beiden Fällen die Unterseite nur 

 aus dem Prosternum und den umgeschlagenen Rändern des Hals- 

 schildrückens, ohne erkennbare Episternen und Epimeren, zusam- 

 men; allein bei Bytttrus sind die Gelenkgruben der Vorderhüften 

 hinten völlig geschlossen , indem sich die Pleuren hinter den Hüf- 

 ten bis zur Spitze des Prosternums der Quere nach ausbreiten 

 (Fig. 9); bei Telmatophilus dagegen sind dieselben Gelenkgruben 

 hinten ofTeu und werden hier nur von dem Vorderrande des Meso- 

 sternums begränzt (Fig. 5.). Zudem ist das Prosternum bei Bytu- 

 rus auf eine schmale Querleiste reducirt, die sich zwischen den 

 Vorderhuften nach hinten verlängert, während es bei Telmatophi- 

 lus eine ansehnliche Platte darstellt. 



Als ein durchaus wesentliches Moment sind endlich noch die 

 Unterflügel beider Käfer in Betracht zu ziehen. Heer, Fauna der 

 Terliärgebilde etc. und Burmeister, Flügeltypen der Coleopteren, 

 haben mit grofsem Rechte auf die Bedeutung der Unterflügel der 

 Käfer für die Systematik aufmerksam gemacht. Alle Einwendun- 

 gen, die dagegen, namentlich von Gerstäcker, Jahresbericht für 

 1854 pag. 23, vorgebracht worden sind, scheinen mir unerheblich, 

 wenn man nur Burmeisler's eigenen Ausspruch, „dafs der Flü- 

 geltypus allein keine Zünfte bedingen kann, und dafs sicher noch 

 andere Charaktere mit ihm Hand in Hand gehen müssen, wenn die 

 von ihm bezeichneten Gruppen als wahrhaft natürliche sich darstel- 

 len sollen"; dabei nicht in einseitiger Weise unberücksichtigt läfst. 

 Bei dem grofsen Werthe, den eine vorsichtige und umsichtige Be- 

 nutzung der von dem Unterflügel für die Systematik gebotenen Mo- 

 mente für die Etitomologie haben kann, scheinen mir einige Worte 

 über den Gegenstand hier am Platze. 



Gerstäcker glaubt unter Hinweis auf die untergeordnete Be- 

 deutung der Unterflügel bei andern Insektenordnungen und ihren 

 gänzlichen Mangel bei den Dipteren schon a priori den Werth der 



