410 H. V. Kiesenwelt er: 



Flügelbildung bei den Käfern für die Systematik bezweifeln zu müs- 

 sen. Abgesehen jedoch davon, dafs auch in andern Insekten-Ord- 

 nungen die Unterflügel nicht selten sehr schöne Merkmale darbie- 

 ten und nur noch nicht überall so verwerthet worden sind, wie 

 sie es verdienen, ist bei der DilTerenzirung beider Flügelpaare der 

 Käfer in Flügeldecken (Oberflügel) und eigentliche, als Flugorgane 

 functionirende Flügel (Unterflügel), die Voraussetzung einer excep- 

 tionellen Wichtigkeit der letzteren bei den Käfern wohlbegründet, 

 und der Umstand, dafs sie von den Oberflügeln bedeckt und unter 

 deren „solide Bedeckung" untergeschlagen werden, bringt mit der 

 dadurch bedingten Gelenkbildung im Flügel selbst nur ein weiteres, 

 für die Systematik verwerthbares Organisationsmoment hinzu. Al- 

 lein dergleichen aprioristische Voraussetzungen haben überhaupt ihr 

 Bedenkliches Systematische Verschiedenheiten von gröfserer Be- 

 deutung pflegen sich mehr oder weniger bestimmt in allen Theilen 

 der betrefl'enden Organismen auszusprechen , und nur die Erfahrung 

 kann uns endgültig sagen, die Modifikationen welcher Theile unse- 

 ren Untersuchungen oder unserem Auftassungsvermögen am zugäng- 

 lichsten, also praktisch die wichtigsten sind. Hunderte von mir un- 

 tersuchte Flügel von Käfern aus sehr verschiedenen Familien erge- 

 ben aber, dafs die Flügelbildung , was die beim ausgebreiteten Flü- 

 gel auf ebener Fläche verlaufenden wenigen Adern anlangt, con- 

 stante, verhältnifsmäfsig einfache, mit Sicherheit zu erfassende Ty- 

 pen darstellt, und dafs die Flügelfaltung, wenn auch nicht immer 

 gleich leicht zu erkennen und klar zu machen, ebenfalls systema- 

 tisch wichtig ist. Dagegen ist Burmeister in seinen „Flügeltypen" 

 allerdings zu weit gegangen , wenn er den Flügeltypus zum Aus- 

 gangs- und Angelpunkt einer systematischen Eintheilung machen 

 wollte. Nicht mit Unrecht hat er aber auf die Umbiegungsstelle 

 der Flügel, welche sich auch beim ausgebreiteten Flügel gut erken- 

 nen läfst, ein besonderes Gewicht gelegt. Wenigstens kann ich 

 nach meinen Erfahrungen Gerstäcker's Bedenken, dafs sich die Um- 

 biegungsstelle im Wesentlichen nach der langen oder kurzen Form 

 des Körpers richte, nicht theilen. Letztere kann natürlich nicht 

 ohne allen Einflufs sein, und wird also bei Beurlheilung des Flü- 

 geltypus mit in Rechnung gebracht werden müssen, der Hauptsa- 

 che nach aber hängt die Art der Faltung des Flügels und somit 

 seiner Umbiegungsstellen vom gegebenen Typus, zu welchem der 

 Käfer gehört, ab. Einen recht augenfälligen Beweis liefert z. B. 

 der Flügel des verhältnifsmäfsig langgestreckten Telmalophilus, der 

 nach dem Cryplophagen- oder IVUidularieii-Ty^us gebaut ist und 



