über Teimalophiltis, Byfiirus etc. 413 



den Seiten der Stirn vor den Augeu eingefügte Fühler, Byturus 

 ebenfalls; — fünf freie Bauchringe, Byturus auch; — zapfeuförmig 

 vorragende Vorderhüften, Äi//ur«s auch; — quere Hinterhüften, JBy- 

 iurus ebenfalls und auch eine Rinne an der Unterseite der Schen- 

 kel zur theilweisen Aufnahme der Schienen. Alle diese Ueberein- 

 stimmungen sind wirklich vorhanden, nur die Vorderhüften sind bei 

 Bylurus mehr in die Quere gezogen, von annähernd walzenförmi- 

 ger Gestalt, wie bei der Mehrzahl der Nilidularien; aber es sind 

 Eigenschaften, die diese Käfer nicht blos unter sich, sondern noch 

 mit einer ziemlich grofsen Reihe anderer Käfer gemeinsam haben. 

 Daher sagt Redtenbacher auch schon selbst, dafs er den Platz, den 

 er in seinem Systeme der Gattung Byturus anweist, nicht für pas- 

 send halte und ihn nur gewählt habe, weil er keinen passenderen 

 wisse. Lacordaire, der ihm hierin gefolgt ist, unterläfst ebenso we- 

 nig sich dabei in gleichem Sinne auszusprechen. In der That sind 

 diese Bedenken sehr begründet, schon die Fühler sind bei den Der- 

 mesliden in der Regel viel plumper gebaut als bei Bylurus, die Maii- 

 dibeln sind ohne Kerbzähne vor der Spitze, die Zunge ist ganz häu- 

 tig, nach vorn nicht, oder dorh nicht so stark verbreitert, das Kinn 

 an der Spitze nicht ausgerandet, die innere Maxillarlade meist schmal 

 und mit einem Hornhaken an der Spitze versehen, das zweite Glied 

 der Maxillartasler nicht verdickt, die Vorderhüften nicht in die Quere 

 gezogen, sondern an der Basis rund und zapfenförmig emporragend, 

 ihre Gelenkpfannen ziemlich klein, rund und nach hinten zum Theil 

 offen, so dafs sie in der Ruhe an dem Vorderrande des Mesoster- 

 nums geschlossen werden. Alles das sind sehr wesentliche Abwei- 

 chungen von dem, was man an Bylurus beobachtet. 



Die Ansicht, dafs Bylurus zu den MelyriJen gehöre, hat Erich- 

 son meines Wissens nirgends näher begründet. Gers tack er Jahres- 

 ber. für 1854 p. 24 schliefst sich ihr aber mit den zuversichtlichen 

 Worten an: „Uebrigens kann die systematische Stellung von By- 

 furus neben Dasytes und Melyrls gar keinem Zweifel unterworfen 

 sein, was schon, die Uebereinstimmung im Körperbau abgerechnet, 

 die Lebensweise sowohl der Larve als des ausgebildeten Insekts be- 

 weist."' Allerdings treiben sich viele Melyriden als ausgebildete In- 

 sekten auf ßlüthen umher, und das Gleiche thun die Bylureti; aus 

 diesem Umstände ist aber für die Systematik nichts zu entnehnien, 

 und was die frühern Stände betrifft, so leben alle bekannten Mu- 

 lachien- und X)asi//en- Larven als Raubinsekten unter Baumrinden 

 oder in analogen Verhältnissen (vergl. u. a. Perris Ann. soc. ent. 

 Fr. 1854 p. 596 u. 601), die Larve von Bylurus dagegen verzehrt 

 als ein den Gärtnern wohlbekannter lästiger Ga>t die Früchte der 



