Tetmulophilus^ Byturus etc 415 



der Hegel /.u einem schmalen Querstreifen, der jederscits in eine 

 vorwärts goriclitele, leistenartige Stütze verlängert ist, reducirt, der 

 ganze mittlere und vordere Theil ist von häutiger ßeschalleuheit; 

 bei Byturus ist, wie bereits oben bemerkt wurde, sowohl das Kinn 

 in seiner ganzen Ausdehnung solid bornig, als auch die Zunge, we- 

 nigstens an der Basis, zu einer solid hornigen Platte verdichtet, an 

 derem Vorderrande die Taster inserirt sind, während bei den typi- 

 schen Melyriden die Tasterstämme in der Mittellinie nicht oder kaum 

 hornig mit einander verwachsen sind (vergl. Fig. 6. und 11.). Das 

 Prosternum ist bei den Melyriden zwar ebenso wie bei Byturus 

 auf einen ziemlich schmalen Querstreifeii vor den Vorderhüften re- 

 ducirt. allein die Vorderliüiten stofsen bei jenen zusammen, so dafs 

 das Prosternum sich nicht, wie es bei Byturus der Fall ist, als 

 trennende Leiste zwischen sie fortsetzt; vor allem aber sind die 

 Gelenkgruben der Vorderhüflen bei den Melyriden gröfser und nach 

 hinten zu weit oflen, in der Ruhe nur von dem Vorderrande des 

 Mesoslernum geschlossen. Vergl. Figur 14. Uasyies obscitrus und 

 Figur 9. Byturus lomentosus. — Die mit ansehnlichen Hautsohlen 

 versehenen, beträchtlich erweiterten Tarsen linden endlich unter den 

 cchlcn Melyriden kein Scitenstück, vielmehr ist gerade der Mangel 

 häutiger Lappen an den Füfsen eines der wesentlichsten Merkmale, 

 das die Melyriden von den Cleriden sondert. 



Alles gegeneinander abgewogen, hat also Byturus die zahlreich- 

 sten und wichtigsten Beziehungen zu den Nitidulnrien. Denn in- 

 nerhalb dieser Familie trellen wir dieselben Fühler, sehr ähnli- 

 che Mandibeln, dieselbe Kinn- und Zungenbildung, dieselbe Bildung 

 der Vorderbrust mit den hinten völlig geschlossenen Gelenkgruben, 

 dieselbe Form der Vorderhüften, dieselbe Abgrenzung, Form iind 

 Lage der Lpisterneu und Epimeren der Mittelbrust, dieselbe Zahl 

 der JJauchsegmente und eine ganz analoge Tarsenbildung. 



Nur zwei erhebliche Abweichungen sind vorhanden, einmal zwei 

 gleichmäfsig entwickelte Maxillarladen und dann die Flügelbildung. 

 In beiderlei Beziehung stimmt Byturus allerdings mit den Melyriden. 



Das erste Bedenken scheint sich von selbst zu erledigen, indem 

 Frichson bereits zwei Gruppen, die Brachypteridne und Pellidae., 

 unter seiner Familie Nitididariae aulführt, die ebenfalls zwei Maxil- 

 lailaden besitzen Allein die Peltiden können, sobald man einmal 

 Familien von beschränkterem Umfange, wie Erichson sie annimmt, 

 gelten läfsl , überhaupt nicht bei den Nitidulnrien verbleiben; bei 

 den Brnchypteriden aber ist die Verkümmerung der äufsern Maxil- 

 larlade im Gegensätze zu inncrn so bedeutend, dafs gerade die Maxil- 



Berl. Kritoiiiol. Zfiitsrlir. VI. OQ 



