416 II. r. Kiesenwetler: über Tehnalop/iyhts, Bylures elc. 



ienbildiing für ilie Zubehörigkeit der Gruppe zu den NUididarien 

 cbamkterisliscb ist. Auf die Verschiedenbeit im Flügeltypus zwi- 

 schen Bijturus (vgl. Fig. 10.) und den NUidularien (vgl. Fig. 5.. 

 vvclebc aucb für den Flügel einer Nilidularie gelten kann) ist oben 

 bereits aufmerksam geinaclit worden. 



Ich belrachie daher Btjturits als eine aberrante Nilidtdarien- 

 form, welche den Uebcrgang von da..zu den Melyriden vern>ltteU, 

 und auf der einen Seile ihre näcbsten Vcrwandlen unter den Cij- 

 c/iramiden, i. B. in Cyc/iramns luteus oder Xenoslrotigylus findet. 

 auf der andern aber zunächst an Dunncea anschlielst, und würde 

 kein Bedenken haben, die Gallung Byturus — natürlich als beson- 

 dere Gruppe (Byluridae) — der Familie der 7\<7*c/M/or/ae einzuverlei- 

 ben. Die Diagnose und Beschreibung, welche Ericbson Insekten 

 Dcutscbl. III. p. 124 flg. für diese Familie gegeben bat, kann hier- 

 bei ohne jede wesentliche Acnderung beibehalten werden. 



Nur mit kurzen Worten wollen wir noch der Gattungen Psam- 

 moecus, Diplocoelus, Diphyllus und Thalleslus gedenken, von denen 

 die ersten 3 durch J. Duval in seine Familie Telmalophilidae ge- 

 stellt worden sind, während die letzte von Wollaslon Transact. ent. 

 soc. 1862. p. 153 aufgestellt und eben dahin gebracht worden ist. 



P sammoecus gehört nach Ericbson zu den Cucujiden. Wenn 

 er dort, %vie ich glaube, seine ganz richtige Stelle hat, so wird auch 

 Diptocoehis und Diphyllus dieser Familie immer noch am besten 

 angeschlossen werden können. Bei allen Abweichungen, wodurch 

 sich, was die Mundtheile anlangt, Uebergänge zu den Cryplopha-^i- 

 den und Engiden, oder, was die Flügel belrilTl, zu den Mycetopha- 

 giden vermitteln, wie denn Lacordaire beide Gattungen dortbin ge- 

 stellt hat, stimmen sie doch in recht vielen Punkten, namentlich in 

 der Bildung der Brust und der Hüften mit den Cucujiden überein. 

 Dazu ist die Lebensweise unter Baumrinden dieselbe, und die Längs- 

 scbwielen und Rinnen an den Haisschildseiten, die wir bei beiden 

 Gattungen begegnen, sowie die Zähnelung des Ilalsschildrandes bei 

 Diptocoehis sind habituelle Merkmale, ilcren Bedeutung wir um so 

 weniger unterschätzen dürfen, als sie unter den Käfern verhällnifs- 

 mäfsig selten vorkommen, und als wir zwischen Diphyllus und 

 Phloeoslichus wieder in anderer Hichlung hin unverkennbare habi- 

 tuelle Aehnlicbkeit antrelfen. 



Thalleslus ist mir in Natur nicht bekannt, nach der Beschrei- 

 bung und Abbildung, die VN'ollaston davon gegeben bat, srhcini es 

 mir aber keinem Zwcilel zu unlcrliogcn. dafs er sich Diplocoelns 

 nahe anscblicfst und wie dieser als den Curußden znniirbst verwandt 

 betrachtet werden mnfs. 



