432 Synonymische Bemerkungen. 



son übersehen worden. Dagegen ist Dyschirins elongatulua 

 Daws. (Staint. Ann. 1856. p. 72) eine besondere, zwischen stru- 

 mosns und exlenstis in der Mitte stehende, aber von beiden wohl 

 unterschiedene Art, von der in neuester Zeit mehrere Exemplare in 

 England, wie ich glaube, an der Seeküste, aufgefunden sind. 



8. Cymindis ruficollis Graells (Mem. d. 1. com. d. 1. ma[». 

 d'Esp. 1855.) ist nach einem, von Chaudoir mir mitgetheilten und 

 mit ihm gemeinschaftlich untersuchten Oiigiual-Excmplar nichts An- 

 deres, als die in den Pyrenäen häufige Cyni. melanocephalaT)^]. 



9. Unter einer gröfsern Anzahl von Exemplaren des englisclicn 

 Dromius meridionalis, die ich kürzlich mit Waterhouse ver- 

 glichen habe, fand sich kein einziges, welches in der Form einen 

 Uebergang zu dem norddeutschen Dr. angnstus Br. (t estacetis 

 Er.) gebildet hätte, so dafs der englische Käfer doch wohl als eine 

 besondere Art zu betrachten ist, — wofür sich auch Waterhouse 

 entschieden aussprach — die sich von anguslus durch etwas grös- 

 seres, breiteres, hinten weniger verschmälertes Halsschild, und durch 

 breilere, kürzere, dunkelbraune Flügeldecken unterscheidet. Der 

 englische Käfer stimmt aber auch wieder nicht vollständig mit dem 

 im südöstlichen Frankreich vorkommenden Dr. meridionalis Dej. 

 überein, der zwar dieselbe Form der Flügeldecken hat, aber ein 

 noch breiteres Halsschild mit breiter abgesetzten Seiten und viel 

 deutlicher querrissiger Obeifläche besitzt, auch etwas gröfser ist. 

 Es ist noch durch weitere Beobachtungen festzustellen, ob diese 

 Verschiedenheiten specifische sind und ob der englische meridiona- 

 lis eine besondere, zwischen Hierirf/ono/t« Dej. und OHgMs/«s Brull. 

 in der Mitte stehende Art bildet, jedenfalls kann er aber nicht, wie 

 ich es Berl. Enlomol. Zeitschr. 1860. S. 82 gethan habe, als eine 

 Uebergangsform zwischen beiden Arten betrachtet werden, welche 

 die Verbindung von anguslus Brüll, und meridionalis Dej. zu ei- 

 ner Art rechtfertigt. 



10. Pristonychus cyanescens Fairm. (Ann. enlom. 1861. 

 p. 577) vermag ich nicht von Spfiodrus Reichenharhii Schauf. 

 (Stetliuer Entom. Zeit. 1861.) zu uiiierscheiden. 



11. Feronia jugicola Fairm. et Laboulb. (Faun, franc. 89. 

 30.) vom Canigou, ist von V latyderus ruficollis nicht zu tren- 

 nen. Sie wild von Fairmaire hauptsächlich dadurch unterschieden, 

 dafs sie keine eingestochene Punkte auf dem dritten Zwischenraum 

 der Flügeldecken habe. Ein von Fairmaire selbst bestimmtes, am Cani- 

 gou gesammeltes Exemplar der jugicola in der Sammlung des Herrn 



