Synoiiyini.sc/te Bemerkungen. 433 



vom Brück zeigt diese Punkte aber deutlich und bietet auch sonst 

 keinen Unterschied von PI. rtißcollis dar. 



12. In den mir von Reiche selbst mitgetheiiten Exemplaren 

 der Feronia {P ercus) V andalitiae Reiche vermag ich nichts 

 Anderes als F. siulla Dej. zu erkennen, die von H. Reiche zwar 

 espece tres diilerente genannt, aber nicht unterschieden wird. Auch 

 F. polila Dej. zeigt nur so geringe Abweichungen in der Form 

 von F. stuUa, dafs ich bei Vcrgleicli einer gröfseren Reihe von Ex- 

 emplaren eine Gränze zwischen beiden Formen nicht zu ziehen ver- 

 mag. Wahrscheinlich ist auch bei dem Mangel aller plastischen 

 Unterschiede die pyrenäische F. patruelis Duf. (navorica Dej ) 

 nur eine kleinere Form dieser Art, die sich zu der gröfseren spani- 

 schen Form (siuUa), wie die kleine (Naturgesch. der Ins. Dentschl. 

 I. p. 499) von mir erwähnte Form des Pt. (ßlolops) striolalus zu 

 der Stammform dieser Art verhält. 



13. Harpalus Janns Fairm. (Ann. entom. 1856. S. 524) ist 

 nichts Anderes als ein Exemplar des weit verbreiteten //. signa- 

 ticornis^ mit dem Fairmaire den Käfer gar nicht verglichen ha- 

 ben kann. 



14. Acupalpus circumcinclus Sahlb. (Bull. d. Mose. 1S34. 

 268.) von mir ( Cat. Col. Eur. ed. II.) nach der Beschreibung als 

 Synonym zu Sl. brunnipes gestellt, ist nach einer mündlichen 

 Mittheilung des Prof. Mäklin, der das Original-Exemplar verglichen 

 hat, gleich Bradycelhis similis. 



15. Ilybius chalyhaeatus Thoms. ist nach einem mir von» 

 Autor mitgetheiiten Exemplare, wie Thomson selbst früher ange- 

 nommen hatte, mit /. suhaeneus Er. völlig einerlei. 



16. A^abus tarsatus Zett. (melannrUis Aub.) ist nach ei 

 ncm von Thomson mitgetheiiten Exemplare mit Agabus frigi- 

 dus Schiödle {Kotschyi Letzu, ) einerlei, wie Thomson bereits 

 selbst richtig in den Scand. Col. II. angegeben hat. 



17. Haliplus trunsversalls Gautier (Ann. cnt. 1861. 97.) 

 m lineatocollis Marsh. 



18. lielophortis Demoulini Malthieu ( Annal. de la soc. 

 beige) = (juadrisignatns Bach. Ich habe dieselbe Art in Eng 

 land als den echten IJeloph. dorsalis Marsh, erhalten, der so 

 mit sowohl von //. dorsalis Er. als von //. dorsalis Muls., die 

 beide unter sich auch nicht übereinstimmen, verschieden ist. 



19. Der von Fairmaire (Ann. d. 1, soc. ent. 1859. Bull. 235.) 

 beschriebene Enmicrus haemnllcus. von dem mir ein von Pan- 

 delle. dem Entdecker der Art, stammendes Exemplar vorliegt, ist 



30 * 



