rv ' Neuere Literatur. 



seres zu leisten im Stande ist, die Zumuthung zu stellen bereclitigt ist, 

 dafs er zur Bequemlichkeit Anderer seine Zeit an eine so geistlose Ar- 

 beit, wie das Nachschlagen und R^gistriren von wenigstens 20,000 Cita- 

 len ist, wende, so würden die Citate nur der geringen Zahl derjenigen 

 Entomologen zu Gute kommen, die durch den Besitz einer vollständigen 

 Bibliothek in den Stand gesetzt sind , sie selbst wieder zu vergleichen, 

 für diejenigen aber, denen z. B. nicht die ganze französische periodische 

 Literatur zugänglich ist, würden die meisten Hinweisungen auf einzelne 

 Beschreibungen, auf die es doch am Wesentlichsten ankommt, ohne allen 

 Nutzen sein. Die Besitzer gröfserer Bibliotheken können aber auch ohne 

 einen speciellen Nachweis aus dem Namen des Autors, aus Lacordaire's 

 Genera, aus Marseul's Cataloge, aus Strauch's Index der in den Ann. d. 

 I. SOG. entom. bis 1859 beschriebenen Arten, aus den Jahresberichten u. 

 s. w. ohne grofse Mühe die Stelle ermitteln, wo eine namhaft gemachte 

 Art beschrieben ist. Dafs bei Angabe specieller Citate der Umfang des 

 Buches mindestens auf den doppelten, der Preis auf den dreifachen hätte 

 erhöht werden müssen, bedarf keines weiteren Nachweises. 



Eine besondere Erwähnung verdienen noch die mit kleinster Schrift 

 gesetzten Synonyma der Gattungsnamen, die sich z. B. auf S. 23 bei Ho- 

 vialota auf 26 belaufen, und die fast ohne Ausnahme von C. G. Thomson 

 (Skandinaviens Coleoptera tom. I. — 111 ) herrühren. Die unter denselben 

 aufgestellten Galtungen Thomson's können nicht als genügend begründet 

 erachtet werden, so lange die Untersuchungen des Verf. ausschiiefslich 

 auf die skandinavischen Formen beschränkt bleiben. Es ist bekanntlich 

 um so leichter, Gattungen scliarf zu begränzen und Gruppen und Familien 

 zu charakterisircn, je geringer das bei der Untersuchung benutzte Mate- 

 rial ist. Die hierbei ermittelten Unterschiede verlieren in der Regel ihre 

 Bedeutung, sobald die Beobachtungen nur etwas weiter ausgedehnt wer- 

 den. Es war praktisch nicht einmal möglich, diese Namen zur Bezeich- 

 nung von Gruppen innerhalb der Gattungen zu verwenden, da nicht zu 

 bestimmen war, wie die nicht skandinavischen Arten in diese Gruppen zu 

 verlheilen sind. Die Namen wurden überhaupt nur citirt, weil in dem 

 Calalog allen wissenschaftlichen Arbeiten eine Berücksichtigung zu Theil 

 werden sollte, und weil durch die Aufführung der gebrauchten Namen 

 vielleicht eine anderweitige Anwendung derselben verhütet wird. 



Wie auf Veranlassung der vorigen Auflage sind auch diesmal einige 

 neue Arten von Kraatz und mir in der Zeitschrift speciell zu dem Zweck 

 beschrieben worden, um in den Catalog aufgenommen werden zu können. 

 Bei dem geringen Interesse, welches Beschreibungen einzelner Arten lür 

 die Wissenschaft haben, selbst wenn sie im engsten Anschlüsse an vor- 

 handene Specialarbeiten abgefafst werden, bedarf dies einer Entschuldi- 

 gung, die mir darin zu liegen scheint, dafs die neu beschriebenen Arten 

 entweder ausgezeichnete Bereicherungen unserer Kenntnisse oder Supple- 

 mente specieller Arbeiten bilden; dafs Einzelnbeschreibungen, die nicht 

 genau an das bereits bekannte Material sich anknüpfen, der Wissenschaft 



