X Neuere Literatur. 



ten (deren Namen und Auloiilätoa ich der brieflichen Millluiliing Herrn 

 V. Nowicki's wörtlich entlehnt habe) kommen endlich noch 3 neue: Za- 

 7iosoma Zimmermanni Now., Mompha Hchinidt-Goehelii INow. und Depres- 

 saria Zebrawskii ]Now., über die ich keiue weitere Auskunft gehen kann, 

 da mir der Herr Verfasser nur ihre Namen niilgelheill hat. 



Dr. Speyer. 



Zur Berichtigung. 

 In seinem Aufsalze über das System der Carabicinen im Jahrgange 

 1860 d. Ztschr. spricht sich Herr Prof. Schaum S. J75 über die L'nmög 

 lichkeit aus, die mannigfalligeu verwandtschaftlichen Beziehungen der ein- 

 zelnen Formen zu einander in einer einzigen Reihe, wie wir sie in un- 

 sern Büchern herstellen müssen, einen vollständigen Ausdruck zu geben, 

 und bemerkt dazu: „Ich würde diesen Punkt auch gar nicht berührt ha- 

 ben, wenn nicht noch in neuester Zeit in einem durchdachten und gut 

 geschriebenen Aufsalze von Speyer (Steltiner entom. Zeitg. 18fi0. No 1.) 

 die Ansicht von einer natürlichen Reihenfolge der Formen festgehalten 

 wäre." Das Schmeichelhafte, was in diesen Worten für mich liegt dank- 

 bar anerkennend, mufs ich doch entschieden in Abrede stellen, in jenem 

 Aufsalze einer natürlichen Reihen fo 1 je das Wort geredet, oder über- 

 haupt von einer solchen nur gesprochen zu haben. Es wird darin der 

 Begriff der Galtung erörtert, auf das Vorhandensein natürlicher Gruppen 

 zwischen Art und Ordnung u. s. w. und die Verpllichtung des Systeuia- 

 tikers seine Abiheilungen diesen Gruppen möglichst adäquat zu halten — 

 der schematisirenden Richtung einiger neuern deutschen Lepido|)terologeii 

 gegenüber — hingewiesen. Von der Art, wie die natürlichen Abtheiluti- 

 gen aneinander zu reihen seien, ist darin nicht Rede, in diesem Punkte 

 stimmt meine Ansicht mit der von Schaum 1. c. klar und bündig entwik- 

 kellen vielmehr vollständig überein. Wenn Herr Prof. Schaum sich der 

 Mühe unterziehen will, das von mir Gesagle nochmals anzusehen, wird 

 er gewifs anerkennen, dafs gegenwärtige Reklamation begründet ist. 



Dr. Speyer. 



Die Käfer von Hamburg und Umgegend. Ein Beitrag zur 

 nordalbingisclien Insekten-Fauna. Von Dr. C. H. Prell er. 

 8. 10.1 Bogen, geh. 18 Sgr. Hamburg Otto Meifsner. 

 1862. " 



In dieser recht dankenswerthen Arbeit werden vom Verfasser bereits 

 2136 Species (745 mehr als von Endrulat in seiner Fauna der Niederelbe) 

 aufgeführt, obwohl er nur ausnahmsweise bis an die Gränzen des liezirks 

 geht, auf welchen er die Umgegend von Hamburg ausgedehnt wünscht; 

 es wäre dies bis zur Eider, Ostsee, der Mecklenburgischen G ranze und 

 der Wasserscheide zwischen Elb- und Wesergebiet, Von dem vom Ver- 



