Neuere Literatur. xi 



fHSser im UoisLein'schen aufgeliindeneu Kät'erarleu sind mehr als neun 

 Zehntel in Hamburgs Nähe wieder gefunden, aber auch die übrigen 62 

 mit aufgezählt. Verbreitet werden die Arten im Hinblick auf zahlrei- 

 che und weit auseinander liegende Fundorte genannt; ob ein Käfer sel- 

 ten genannt wird oder nicht, ist im Grunde von mäfsiger Wichtigkeit; 

 diese Bezeichnung dürfte namentlich da Platz zu greifen haben, wo die 

 Bedingungen des Vorkommens bekannt sind, ein Thier aber dennoch 

 schwer anzutreffen ist. 



In der systematischen Anordnung ist im Allgemeinen dem Schaum- 

 schen Catalog gefolgt; in Noten sind einige Arten und Varietäten \_Ago- 

 num cyanescens (als muthmafsliche Varietät von viduitm) , Harpaliis ele- 

 gans (wohl nur aeneus 9)i Hydroporiis nigriceps. Sapriiins fulminans 

 Kollze (ein Stück vom Elhstrand), Aphodius riißpenfris] beschrieben; 

 die letzteren hätten um so mehr unbenannt bleiben köunen, da ihre Na- 

 men sich kaum Eingang in den Catalogen verschaffen werden. 



Cicindela maritima wird als eigene Art angesprochen; ebenso Ilelu- 

 phorits grandis 111.; mit Recht Cryptocephaliis bipmiulatus Fabr. An 

 Bemerkungen über Fundorte und Lebensweise fehlt es nicht, wodurch 

 die Lektüre des Verzeichnisses jedem acliveu Sammler, namentlich An- 

 fängern, empfohlen werden kann. 



Am Schlüsse wird ein resumirender Ueberblick über die Artenzahl 

 in den einzelnen Familien gegeben. Wenn H. Dr. Preller ,,die herge- 

 brachte Aneinanderreihung der Familien ohne höheres ordnendes Princip 

 nicht als System gelten lassen kann" (p. 148 Note), so können ^vir sei- 

 ner höheren Anordnung nach dem Princip der Ernährung im Einzelnen 

 doch nur erst dann Aufmerksamkeit schenken, wenn er sich mit dem De- 

 tail der bisherigen Begränzung der Familien auf das Allergenauste in kri- 

 tischer Weise bekannt gemacht hat; nach einer Reihe von Jahren wer- 

 den wir ihm dann wahrscheinlich um so mehr mit Vergnügen begegnen, 

 als in seinen ,, Beiträgen zu einem natürlichen System der Coleopteren"" 

 (Jena 1861) immerhin ein frischer Geist weht, welcher nur noch durch 

 Special-Studien zu wenig abgestumpft ist. Unser System ist und bleibt 

 noch lange eine Mosaikarbeit, welche alle Kräfte in Anspruch nimmt, 

 indem die Steinchen vom gröfsten Werlh sind, welchen wir ihre Stelle 

 in dem festen Bewusstsein geben, dafs dieselbe eine bleibende sein werde. 

 Je seltener wir hierzu gelangen, um so mehr dürfen uir ihm vertrauen 

 und an ein System glauben. 



G. Kraatz. 



