186 Th. Becker: 



nur das Weibchen bekannt; auch Theobald erwähnt nur des Weibchens, und wirft 

 am Schlüsse die Frage auf, ob nicht diese Art mit C. spathipalpis Rond. identisch sei. 

 Ich glaube, daß man auf diese Frage unbedenklich mit „Nein" antworten 

 kann. Schon die Vergleichung der Länge der weiblichen Tarsen zeigt einen ge- 

 waltigen Unterschied. Wenn, wie ich annehme, in den Figurentafeln zu Theobald's 

 Monographie, die Beinlängen nach wirklich gemessenen Längen und nicht etwa nur 

 nach flüchtigem und unsicherem Augenmaß gezeichnet sind, so ergibt sich auf 

 Plate XV Fig. 60 bei den Weibchen von C. spathijxdpis Rond., daß die Vorder- 

 tarsen ungefähr l^ mal so lang sind als die Vorderschiene, während diese Tarsen 

 bei C. lotigiareolatus Macq. annähernd gleich oder nur unbedeutend länger als die 

 Vorderschiene sind. Bei den beiden Männchen ist die Bewehrung der Klauen die 

 gleiche, dahingegen sind die Taster des ö von C. longiareolatus an der Wurzel der 

 vier Endglieder weiß bandiert, während Theobald I 340 unter Zitierung von 

 Ficalbi's Beschreibung hiervon bei C. spatkipalpis nichts erwähnt. 



Die allgemeinen Färbungsverhältnisse und Rückenzeichnungen von C. longia- 

 reolatus sind bei meinen beiden Männchen die gleichen wie bei den Weibchen in 

 Theobald's Beschreibung und in meiner Sammlung; die Taster haben eine weiße 

 Schuppenbinde an der Wurzel der vier letzten Glieder; an den Fühlergliedern ist 

 die Spitze derselben durch feine weiße punktartige Beschuppung ausgezeichnet. Beine 

 braun mit rostgelben Hüften und Wurzelhälften der Schenkel. Die Beinlängen sind 

 unter 10 fach er Vergrößerung gemessen wie folgt: 

 (S Vorderbein: Schiene 38, Metatarsus 19^2, übrige Tarsen 1 9 '/^j, ganze Länge 77 cm 



Mittelbein: „ 41, „ 24, „ „ 19% „ „ 84V, .. 



Hinterbein: „ 41, „ 31, „ „ 41, „ „ 113 „ 



Kniee und Wurzel der Tarsenglieder hell mit weißer Beschuppung, bei den 

 ersten drei Tarsen deutlich, bei den übrigen weniger deutlich. An den Flügeln variiert 

 die Länge der Gabelzellen und ihrer Gabeln ziemlich erhebUch; erstere sind bei 

 meinen ö kürzer als bei den 9 . Von den vier Flecken, welche auf den Flügeln 

 durch dunklere Beschuppung hervorgerufen werden, sind deutlich nur vorhanden die 

 beiden über den Queradern und auf der Wurzel der zweiten Längsader, während 

 die beiden andern an den Wurzeln der Gabelzellen nur schwach ausgebildet sind. 



15. Culex pipiens L. 9. Ich fing zwei Weibchen; auch auf Teneriffe. 



16. Dixa maculata Meig. Ein Exemplar; auch auf den Kanarischen Inseln. 



17. Simulium ornatum Meig. Vier Exemplare; auch auf den Kanarischen Inseln. 



18. Simulium ornatum var. fasciatum Meig.; desgl. 



19. Simulium annulipes Beck.; desgl. 



20. Trimicra hirsutipes Macq. öq. Dipt. Exot. I. 1891 (Limnobia); mehrere 

 Exemplare. 



21. Trimicra andalusiaca Strobl. ö. Zwei Exemplare; auch auf den Kanar. Inseln. 



22. Trimicra haligena Weil. 1. c. p. 114 (Limnobia) wird wie folgt beschrieben: 

 „L. fusca; antennis palpisque nigrescentibus; abdominis apice dilutiori; pedibus 



robustis; femoribus tibiisque ad apicem tarsisque nigrescentibus; aus fusco-cinereis. 



Long. corp. S*/,, alar. 6^4 — 7V2 ün. 



Anmerkung. Ob diese Art nicht etwa mit Th: hirsutipes Macq. oder andalusiaca Strobl 

 identisch sei, läßt sich an und für sich aus der allgemein gehaltenen Beschreibung weder verneinen 



