142 Ant. Handlirsch. 



Angabe zweifelhaft. Ich glaube also annehmen zu können, dass diese Gattungsgruppe 

 eine speciell orientalische ist. 



Carcinocoi'is und Carcinochelis mit 2 ostindischen, respective i Art ohne 

 Fundort, sind wohl auch für die orientalische Region charakteristisch. 



Australien und die äthiopische Region mit Madagascar beherbergen 

 keine Phymatiden, ebenso das arktische und antarktische Gebiet. Die Zahl 

 der Arten nimmt von den Polen gegen den Aequator bedeutend zu, und wir können 

 die Phymatiden daher im Allgemeinen eine tropische Familie nennen. 



Weitere Schlüsse aus den oben angeführten geographischen Thatsachen zu ziehen, 

 will ich unterlassen, weil die Basis noch zu unsicher ist; wir wissen ja noch nicht, ob 

 Agreiiocnris wirklich aus Me.xico stammt, und in Neuseeland thatsächlich Phymata- 

 Arten vorkommen; wir kennen auch noch keine fossilen Phymatiden und können daher 

 nicht ahnen, in welchem Masse sich ihre Verbreitung im Laufe der geologischen Perio- 

 den verändert hat. 



Systematische Stellung und Verwandtschaft. 



In morphologischer, anatomischer und biologischer Beziehung zeigen die Phy- 

 matiden die grösste Uebereinstimmung mit den Reduviiden. Der pseudo-trimere 

 Rüssel, die Gestaltung der Endsegmente in beiden Geschlechtern und in wesentlichen 

 Punkten auch die Beine, der Thorax und die Flügel weisen auf eine nahe Verwandt- 

 schaft mit Reduviiden hin. Dass die Tarsen nur zweigliedrig sind, hat nichts zu be- 

 deuten, weil auch bei typischen Reduviiden öfter eine Reduction der Gliederzahl ein- 

 tritt. Auch ähnliche Koptformen finden sich bei Reduviiden. Phimophoriis und Aulaco- 

 genia, beides Formen mit nur zwei Tarsengliedern, haben auch ganz ähnlich gebaute 

 Köpfe wie die Macrocephaliden. Was von den bei Reduviiden beobachteten Formen 

 stark abweicht, sind eigentlich nur die Fühler. 



Die Mehrzahl der Autoren stellte die Phymatiden fälschlich in die Nähe der 

 Aradiden und Tingididen, und auch ich war nahe daran, mich dieser Ansicht anzu- 

 schliessen. Reuter und namentlich Schiödte vertraten jene Auffassung, die ich oben 

 ausgesprochen habe, nur scheint mir Schiödte doch etwas über das Ziel zu schiessen, 

 wenn er die Phymatiden und Reduviiden in eine Familie vereinigt. 



Gattungsgruppen und Gattungen. 



Die Phvmatiden zerfallen in zwei gut geschiedene, durch eine grössere Zahl con- 

 stanter, wesentlicher und leicht sichtbarer äusserer Merkmale gekennzeichnete Abthei- 

 lungen. 



Bei der einen dieser Abtheilungen sind die .^dern der Membran immer reichlich 

 verästelt, der Kopf ist kürzer und trägt immer einen Stirn fortsatz. Die Fühler werden 

 in der Ruhe nach der Seite gelegt und passen genau in eine Rinne, die ober den Facett- 

 augen über den Kopf hinzieht und sich auf die Seite des Thorax fortsetzt. Bei dieser 

 Gruppe ist der Tarsus der Vorderbeine erhalten, und die Schiene legt sich an die Unter- 

 seite des erweiterten Schenkels an (^Mahtis-Ty^us). Das Scutellum ist immer kurz 

 dreieckig und lässt die Vorderflügel unbedeckt. Ich nenne diese Gruppe, welche nur die 

 Gattung Plij-mata umfasst, Phytnatinae. 



