l68 Ant. Handlirsch. 



gesprochen, der Grundton in der Regel dunkel, mehr rothgelb, die gewöhnlichen Zeich- 

 nungen fast immer dunkel rothbraun, höchstens die Binde des Hinterleibes bei den 

 Männchen schwarz. Beine oft röthlich. 7 — 10 Mm. 



Ich untersuchte 3o Exemplare aus Brasilien (Bahia, Rio de Janeiro. Espi- 

 rito Santo etc.) und aus Columbien (Bogota etc.), Eigenthum der Museen in Wien, 

 Paris, Stockholm und der Herren Montandon und Noualhier, darunter dieTypen 

 von Mayr (Wien) und Stäl (Stockholm). Ein kleines Exemplar aus Brasilien hat 

 etwas längeren Kopf und schwächer entwickelten Kiel des Scutellums, es nähert sich 

 dadurch mehr meiner Subspecies parva. Einige Exemplare aus Temax in Yucatan 

 (leg. Gaumer), die mir durch Herrn G. C. Champion aus der Sammlung Godman 

 zugeschickt wurden, sind ähnlich wie die brasilianischen Exemplare, aber etwas rauher 

 und im männlichen Geschlechte mehr schwarz gezeichnet; ihr Hinterleib ist sehr breit, 

 aber an den Seiten mehr abgerundet, der Kiel des Scutellum sehr stark, aber mit einigen 

 Körnchen besetzt. Sonst gleichen diese Exemplare den typischen carneipes Mayr und 

 sie beweisen wohl, dass auch diese scheinbar gut charakterisirte Form noch nicht als 

 »Species« aufgefasst werden kann. Wären die genannten Stücke aus Yucatan kleiner, 

 so hätte ich sie wahrscheinlich unter parva m. eingereiht. 



Der von Mavr angegebene Fundort in Nordamerika (Georgia! beruht auf einer 

 falschen Etikettirung, wie sie unter dem alten Materiale jeder Sammlung leider nur zu 

 oft vorkommt. 



i) Ph. erosa L. subspec. ciiinaiiiourcci m. 



Tat". VIII, Fig. 14. 



Aehnlich gebaut wie carneipes Mavr. 



Kopf ganz ähnlich wie bei dieser Form, Schläfen und Genae vorgequollen, 

 Stirnfortsatz klein, gegabelt. Fühler ähnlich wie bei den verwandten Formen. Pro- 

 thorax (Taf. VlII, Fig. 14) stark gewölbt und ähnlich wie bei carneipes Mayr hoch 

 ansteigend, viel stärker als bei Dos^otana m., aber durch den schärferen Ausschnitt 

 wieder mehr mit dieser übereinstimmend als mit jener. Seitenränder stark entwickelt, 

 hinter dem Mittelausschnitte stark aufgerichtet, aber kaum ausgeschnitten, mehr breit 

 abgerundet. Kiele sehr deutlich, weder höckerartig vortretend, noch wulstartig. Kiel 

 des Scutellum gut entwickelt, aber im Gegensatze zu carneipes Mayr ähnlich deutlich 

 granulirt wie bei Bngotana m. oder parva m. Mitteihrustseiten nur spärlich mit un- 

 scheinbaren Körnchen besetzt. Pronotum nur in der vordersten Partie deutlicher gra- 

 nulirt, nicht rauh oder beborstet; Punktirung massig grob und schütter. Corium fast 

 ohne Körnchen. Membran beraucht. Hinterleib breit und dick, ganz ähnlich wie 

 bei carneipes Mayr gebaut. Vorderschenkel massig granulirt, beim cT fast doppelt so 

 lang als breit. Die Färbung ist bei allen neun von mir untersuchten Exemplaren 

 gleich, sehr grell und auffallend, c' und 9 sind hellgelb; ein breites scharfes Band über 

 das Abdomen und die Seitenecken der Ventralseite, die hintere Partie des Pronotum, 

 das Scutellum und die Seiten der Mittel- und Hinterbrust schön zimmtbraun, ebenso 

 ein Theil des Corium und das Endglied der Fühler. 7 — 9 Mm. 



Diese Subspecies ist nahe verwandt mit parva m., carneipes Mayr und Bngotana 

 m.; von der erstgenannten Form, die oft ganz ähnlich gezeichnet ist, unterscheidet sie 

 sich durch die Grösse und den weniger unebenen und glatteren Thorax, von carneipes 

 Mayr durch den verschiedenen Kiel des Scutellum und die Form der Prothoraxränder, 

 von Bogotana m. endlich durch den dickeren, nicht so schlanken und nicht so flachen 

 Körper und das stärker erweiterte .\bdomen, von beiden überdies durch die Farbe. 



