Monographie der Phymatiden. I29 



Im Jahre 1763 nannte Scopoli (Ent. Carn.~) dieselbe europäische Art Cimex 

 abietis L. Nun ist aber Cimex abietis L. S. N. 450 = Gastrodes abietis Aut., also keine 

 Phvmatide, sondern ein Lvgaeide, und die späteren Autoren haben deshalb für die Phy- 

 matide Scopoli's einen anderen Namen (crassipes) verwendet. 



Schäffer's Icones (1766) enthalten eine sehr primitive Abbildung derselben Art 

 in natürlicher Grösse ohne Namen. 



Linne's S. N., ed. XII, 1767, ist in Bezug auf C erosus ganz gleich mit der 

 X. Ausgabe. 



Im dritten Bande von Degeer (1773) finden wir einen Cimex Scorpio beschrie- 

 ben und abgebildet. Es ist wohl dieselbe Art, die Linne als erosus bezeichnet hat und 

 wie das Stück Linne's von Roland er gesammelt. Die ausführlichere Beschreibung 

 im Vereine mit der Abbildung und dem nunmehr genauer bezeichneten Fundort 

 Surinam ermöglichen eine ziemlich sichere Deutung der Art. 



Auch die Müller'sche Ausgabe des Systema Naturae (1774) bringt nichts Neues. 



1775 bringt Füsslin in seinem Verz. Schweiz. Ins. wieder einen Cimex erosus 

 mit den Citaten der Figuren von Sulzer und Schäffer, also wieder die bereits be- 

 kannte europäische Art. Hier finden wir auch die erste biologische Notiz: »Mit den 

 Vorderbeinen haschet oder fanget es kleinere Insecten und hält sie damit fest, bis sie 

 dieselben ausgesogen und getödtet hat.« 



Noch im selben Jahre bezeichnet Fabricius (Syst. Ent.) diese bereits mehrfach 

 erwähnte Art mit dem Namen crassipes, der ihr wohl verbleiben wird, und stellt sie in 

 die Gattung Acanthia, in welche er auch 1781 (Spec. Ins., 11) Linne's erosa einreiht. 

 Auch die Mant. Ins., II, 1787 enthält keine neue Art. 



In der kleinen Fourcroy 'sehen Ausgabe Geoffroy's (1785) heisst crassipes: 

 Cimex chelifer. 



Im Jahre 1787 erschien eine Arbeit von Swederus im Vet. Akad. nya Handl., 

 VIII, die sich vor allen anderen aus jener Zeit durch die Güte und Genauigkeit der 

 Abbildung und Beschreibung auszeichnet; sie enthält eine neue Art aus Nordamerika, 

 cimicoides, auf welche auch gleich ein neues Genus, Macrocepliahts, gegründet wird. 



1789 bringt Römer (Gen. Ins.) wieder so wie Sulzer Linne's Diagnose des 

 amerikanischen erosus mit der Abbildung der bekannten europäischen Art. 



Gmelin's Ed. XIII. des Natursystems (1789) enthält nur die zwei bereits be- 

 kannten .Arten erosa und crassipes, Rossi's Pauna Etr. (1790) nur crassipes als 

 Acanthia. 



1791 gab Brahm (Handb. der ökon. Insectengesch.) eine biologische Notiz über 

 Cimex ei'osus (^ crassipes). 



1794 erschien eine verhältnissmässig gute Abbildung der crassipes in Panzer 's 

 Fauna Germ, und im IV. Vol. der Ent. Svst. von Fabricius Diagnosen von erosa und 

 crassipes nebst einer zweiten neuen Art aus Europa: Acanthia nionstrosa. 



Schellenberg (1800) war der Erste, der den Tarsus an den Vorderbeinen seiner 

 Acanthia crassipes richtig erkannt und abgebildet hat. 



Wolff, Icones Cimicum, fasc. 3, 1802 enthält Acanthia crassipes und erosa. Die 

 verdickte Partie der Vorderbeine wird von ihm richtig als Femur angesprochen, der 

 Tarsus aber übersehen, die Mittel- und Hintertarsen als eingliedrig beschrieben. Wolff 's 

 erosa ist wohl mit erosa der früheren Autoren nicht ganz identisch und bezeichnet eine 

 nordamerikanische Subspecies derselben Art. 



Im selben Jahre erschien ausserdem eine magere Beschreibung der Acanthia cras- 

 sipes von Walckenaer (Faune Paris.) und im dritten Bande der Histoire naturelle die 



