Monographie der Phymatiden. 



Von 



Ant. Handlirsch, 



Assistent am k. k. nattirhistorischeii Hofmuseum. 

 Mit 6 Tafeln (Nr. IV — IX) und 35 Abbildungen im Texte. 



Vvie auf den meisten Gebieten der Entomologie hat sich auch auf jenem der 

 Hemipterologie im Laufe der Jahre eine grosse Zahl aphoristischer, unzusammenhän- 

 gender und in vielen, oft sehr seltenen Zeitschriften vertheilter Publicationen angesam- 

 melt, welche weitere Studien zumeist sehr erschweren. 



Zahlreiche Formen, Arten und Gattungen sind in diesen mehr oder minder, meist 

 aber minder guten Arbeiten beschrieben; es finden sich auch Daten über Biologie, Ana- 

 tomie, Verbreitung, Synonymie u. s. w., doch ist Alles so zerstreut und ungleichwerthig, 

 dass man unmöglich von einer sicheren Basis sprechen kann, auf welcher in rationeller 

 Weise weitergebaut werden könnte, und es ist eine ganz natürliche Reaction gegen 

 diesen Zustand, wenn sich in neuerer Zeit das Bestreben, grössere zusammenfassende 

 Werke zu schalTen, geltend macht. 



Die Publication solcher monographischen Arbeiten ist nach meiner Ansicht auch 

 das einzige Mittel, um der entomologischen Svstematik wieder jene Bedeutung in der 

 Wissenschaft zu geben, die ihr gebührt. 



Der Grund, warum trotzdem verhältnissmässig so wenige Monographien erscheinen, 

 liegt nicht etwa in dem Mangel geeigneter Arbeitskräfte, sondern wohl in erster Linie 

 in der Schwierigkeit, die nothwendige Literatur und das entsprechende Materiale — 

 namentlich Typen — zu bekommen; zum Theil mag wohl auch der Umstand wenig 

 ermunternd wirken, dass es oft mit grossen Schwierigkeiten verbunden ist, die Mittel 

 zur Publication umfangreicherer Arbeiten mit zahlreichen Tafeln aufzutreiben, nament- 

 lich dann, wenn sich dieselben für einen Verleger nicht »rentiren« oder wenn der Autor 

 nicht Mitglied einer Akademie ist. 



Mit um so grösserer Freude müssen wir es daher begrüssen, dass nunmehr fast 

 alle Museen des Continentes ihre reichen Schätze zur Verfügung stellen und sogar die 

 zur Publication reich und kostspielig ilkistrirter Arbeiten nothwendigen Summen be- 

 willigen. 



Nur Englands Museen weigern sich — aus welchen Gründen bleibe dahingestellt 

 — constant, ihr unschätzbares Material auswärtigen Fachleuten zugänglich zu machen. 

 Es ist dies um so mehr zu bedauern, als ja gerade im Britisch -Museum die Zeugen 

 der vielen von Walker, Smith u. A. begangenen wissenschaftlichen Verstösse verwahrt 

 werden, an denen ja doch auch die damalige Leitung des Institutes einige Schuld trägt. 



Die Museen in Berlin (Geheimrath Möbius und Dr. Karsch), Brüssel (Dr. H. 

 Severin), Budapest (Dir. Dr. Horväth), Dresden (Dr. K. M. Heller), Genf 



