584 J.-M.-F. BIGOT 



Le g. Seseromyia (Rondani) ne me semble différer en rien du 

 g. Cosmina (Rob.-Desvoidy, Myodaires, 1805); conséquemmenï, je 

 crois devoir n'en pas tenir compte. 



G. Beria (Rob.-Desvoidy, loc. cit., p. 418) : il ne figurera pas ici 

 à cause de la complète nudité du chète antennal. Je le crois mieux à 

 sa place chez les Tachinidi. 



Le g. Plinthomyia (Rond., Ann. dell. Mus. civ. d. stor. uat. d. 

 Genova, 7, p. 11, 1873) ne diffère pas assez, âmes yeux, du g. Cos- 

 mina. 



Le g. Compsomyia (Rond., loc. cit., p. 9), me paraît identique au 

 g. Chrysomyia (Rob.-Desv., loc. cit., = Myochryza, Rondani), que 

 je ne puis admettre. 



Le g. Macrosoma (Rob.-Desvoidy, loc. cit., p. 402) est le même 

 que le g. Polyetes (Rondani, Prodr., = Yetodesia, part.), comme le 

 le montre, assez clairement, sa nervation alaire ; conséquemment, 

 le droit de priorité devrait appartenir à la première dénomination. 

 G. Rhynchomyia (Macq.). Quelques espèces rapportées ta ce 

 genre par son auteur, les R. maculata, incisuralis, gracilipalpis et 

 dubia, me paraissent devoir être réunies aux Tachinidi, en raison 

 de la nudité absolue du chète antennal. Mais, pour celles chez qui 

 cet organe est très brièvement villeux, et, en même temps, le coude 

 for>7ié par la 3 e nervure longitudinale (Rondani) très obtus et arrondi, 

 je propose l'établissement d'un genre nouveau, que je place 

 dans le voisinage du g. Curtonevra = Cyrtoneura (V. mes tableaux 

 synoptiques). 



Les Idia nigricornis et flavipennis (Macquart, Dipt. exot.) me 

 paraissent apparentées au g. Rhinia (Rob.-Desvoidy, Myod.,p. 124 

 et 123). 



\J Ochromyia nudistylum (Macquart, Dipt. exot.) appartient aux 

 Tachinidi à cause de la nudité chètale (V. ma note, Ann. S. Eut. de 

 France, 1877, p. 260); peut-être ne serait-il pas hors de propos 

 d'établir une coupe générique nouvelle, pour celles des Ochromyia 

 qui montrent le coude de la 3° nervure longitudinale obtus ou arrondi, 

 à moins que mieux l'on aime les réunir aux genres Curtonevra ou 

 Dasyphora. 



Le g. Pachycephala (Doleschall, Nat. Tijdschr. Nederl. Indise, 



XVII, 1838, p. 115) est trop sommairement décrit pour figurer ici. 



Même observation à l'égard des g. Ormia (Rob.-Desvoid., p. 428) 



et Pachystoma (Lioy), lesquels, en outre, devraient sans doute 



être rangés ave; les Tachinidi à cause de leurs chètes presque nus. 



La Cyrtonevra (sic) analis (Macquart, Dipt. exot., 4° suppl., 1830, 



