DIPTÈRES NOUVEAUX OU PEU CONNUS 5K5 



p. 233) ne me paraît pas être une Graptomyza=Graptomyia, (sensu 

 stricto), car l'auteur ne mentionne pas chez elle l'existence d'une 

 carène faciale (V. ma note, Ann. S. Eut. France^ 1877, p. 260); 

 j'estime qu'elle se rapporte plus exactement au g. Dasyphora, à 

 cause de ses yeux villeux. 



Le g. Ormia (Rob.-Desvoidy, /. cit., p. 428), trop insuffisamment 

 diagnosé, ne semble pas appartenir aux Muscidi, en raison de la 

 quasi-nudité du chète antennal, et, de la très forte convexité de la 

 3° nervure longitudinale, après le coude. 



Le g. Ochromyia (Macquart, Suites à Buffon, Diptères, t. 2, 1833, 

 p. 248) ne me paraît pas différer du g. Phumosia (Rob.-Desvoid., 

 Myod., 1830), qui a le droit de priorité. 



Sauf de notables différences dans les colorations générales ou 

 partielles, qui n'ont point de valeur générique, les caractères, de mé- 

 diocre importance et difficilement appréciables, à l'aide desquels 

 on a voulu fonder et séparer les genres Calliphora, Chrysomyia, 

 Lucilia, Phumosia, et Mufetia (Rob.-Desvoid., Myod., 1830), Ochro- . 

 myia (Macq., / cit.), Mya, Myochriza, (Rondani, v. Prodromus, etc.)/ // 

 me décident, je l'ai dit, à grouper provisoirement la plupart d'entre 

 eux, à l'exemple de Rondani, sous le vocable unique de G. Somo- 

 myia. Au reste, tous ces genres, ou pseudo- genres, réclament une 

 revision complète, après quoi, on pourra se prononcer au sujet 

 de leur maintien? (soit dit, occasionnellement, sans préjudice des 

 opinions exprimées par moi-même, Ann. Soc. Entom. de France, 

 1877, p. 243). Toutefois, pour me soumettre, jusqu'à un certain 

 point, aux opinions de la plupart de mes savants devanciers, je 

 me résigne présentement à classer une grande partie des genres 

 en question d'après leur couleur; ce qu'on pourra reconnaître 

 en consultant mon Tableau synoptique. 



L'extrême concision, l'insuffisance de sa diagnosé ne m'a pas 

 permis d'assigner une place convenable, dans ces Tableaux au 

 g. Byomia (Rob.-Desvoidy, p. 392), probablement identique au 

 g. Musca. (V. Rondani, Prodromus, pars 4, 1862, p. 224). 



Pareils motifs m'empêchent de mentionner les genres Morellia 

 (Rob.-Desvoidy, p. 403), et Muscma (p. 406), lesquels, d'ailleurs, 

 ne diffèrent pas, très probablement, du g. Dasyphora (loc. cit., 

 p. 409). 



Chez le g. Graphomyia on distingue à peine une légère saillie 

 longitudinale au milieu de la face, rappelant la carène do. plusieurs 

 Dexidi, et paraissant les rapprocher de ces dernières; mais ici, 



