121] ni. Culicini, Aedes (Ochlerotatus). , 121 



Übergehende Stockung auf dem Marsche war, und nur .jinen Augen- 

 blick Zeit, die Mücke mit der Lupe zu betrachten. Ich habe sie da- 

 her nur darauf angesehen, ob sie lächert und ob die Füße geringelt 

 waren, beides war meiner Meinung nach nicht der Fall, obgleich 

 für ersteres die Sechsfachlupe ja etwas schwach ist, 'die Mücke war 

 von gut Nemorosusgröße. Meiner Erinnerung nach ein Ochlerotatus. 



Wenn wir schon Meigen das Übersehen der Bäiiderung der 

 Beine nachsagen wollen, so würde meiner Meinung die Beschrei- 

 bimg von bioolor besser zu unserer Art passen. In der Tat macht 

 sie, im Grase sitzend, einen durchaus zweifarbigen Eindruck, indem 

 der roßkastanienbraune Ton des Brustkorbes scharf gegen das 

 Lehmgelb des übrigen Tieres absticht. Die Bezeichnung flavescens 

 findet sich schon bei 0. F. Müller mit der Bemerkung: Luteus 

 tomentosus, alis cihatis, nervis subluteis. In aquis. Eine Beschrei- 

 bung, die nach Art der in demselben Zusammenliange stehender 

 Beschreibungen, die alle nicht vollständiger sind, ganz gut auf 

 unsere Art angewandt werden könnte. 



Leider ist mir nicht bekannt, ob die Stücke, auf die er seine 

 Beschreibung gründete, noch irgendwo vorhanden sind. 



Unter diesen Umständen kann ich flavescens 0. F. Müller 

 nicht identifizieren. Es kämen auch die hellen Stücke von Richi- 

 ardii in Frage, auf welche die Bemerkung in aquis ebensogut 

 passen würde wie auf bipunctatus = arcanus. 



Daß die Beschreibung von Rob. Desvoidy von Culex bipunc- 

 tatus eben diese Art ist, geht aus dem vorhergehenden hervor. 



Rob. Desvoidy sagt: 



Brustkorb : Rücken dunkelrot, Seiten lichter mit zwei silbe- 

 rigen Flecken vorn, Schenkel blaßgelb. Knie gelb, Füße braun und 

 gelb geringelt; Rücken des Hinterleibs gelb, mit mittlerer schwärz- 

 licher Linie. 4" 



Von den mir bekannten Mücken paßt diese Beschreibung nur 

 auf unsere Form. 



Es handelt sich also um eine wohlgekennzeichnete Form, die 

 infolge der Unsicherheit über annulipes unter den verschiedensten 

 Namen, am öftesten als annulipes auftritt. Meigens Beschrei- 

 bung von cantans 1818 paßt nur auf diese Form. 



Vorkommen 



^nimt die Art ' 

 land, Frankreich, Italien, Ungarn, Siebenbürgen 



Nach dem Gesagten kommt die Art vor in Deutschland, Nieder- 



