Die Dipteren-Gattung Medeterus Fischer. 73 



A n h a u g'. 



Ueber die von den Autoren bisher zur Gattung Medeterus gebrachten 

 und in den obigen Beschreibungen nicht erwähnten Arten sei Folgendes bemerkt: 



1. 3fe(l. alhiceps 9. Mg. Syst. Beschr. IV. 68. 17. 1824. — Das 

 typische Stück der Wiedemann'scben Sammlung bezeichnet mit „Holsatia" 

 ist wie schon aus der Beschreibung Meigens selbst hervorgeht, eine HydreUia 

 und zwar H. Banunculi Hai. 



2. Med. gratiosus c^Q. Mg. Syst. Beschr. VII. 158. 35. 1838. - 

 Die Beschreibung Meigens lautet: „üntergesicht des Männchens silberweiss, 

 des Weibchens grauweiss; Stirn stahlblau. Fühler schwarz. Rückenschild 

 glänzend schwarzgrün ; Hinterleib metallischgrün. Schwinger und Beine blass- 

 gelb. Flügel etwas graulich. — Aus Baiern. — 2 3 Lin." Da M eigen das 

 Gesicht silberweiss resp. grauweiss und zugleich die Stirn stahlblau bezeichnet, 

 welche beide Merkmale nach meiner Erfahrung bei Medeterus niemals vereint 

 vorkommen, so vermuthe ich, dass obige Art nicht zu Medeterus, vielleicht 

 aber zu Teuchophorus Lw., gehören dürfte. 



3. 3Iecl. aeneus 9- Mg. Syst. Beschr. VII. 159. 37. 1838. — Die 

 Angabe Meigen's „glänzend goldgrün; Kopf, Fühler und Brust schwarz. 

 Beine rothgelb; Schenkel schwarz, mit rothgelber Spitze. Schwinger weiss; Flügel 

 fast glashell. — Stark 1 Lin." scheint — wenn nicht auf Med. pallipes Ztt. — 

 auf einen Verwandten des Thrypticus bellus Lw. hinzudeuten. 



4. Jled. hicolor 9 Mg. Syst. Beschr. VIL 159. 38. 1838. - Meigen 

 beschreibt die Art wie folgt: „Stirn schwärzlich, Mittelleib ganz glänzend 

 schwarz. Hinterleib grünlichgrau. Beine schwärzlich. Schwinger weiss. — Flügel 

 glashelle. — IVs Lin." Mir ist keine Art bekannt geworden, auf welche diese 

 Beschreibung bezogen werden könnte; wenn der Glanz des Thorax nicht von 

 einer etwaigen Verfettung — wie diess bei Med. nigricans Mg. der Fall ist — 

 herrührt, würde ich die Art überhaupt für keinen Medeterus halten, weil ein 

 „glänzender Thorax" und gleichzeitig ein „grünlichgrauer Hinterleib" bei Mede- 

 terus meines Wissens nicht vorkommt. 



5. Hydrophorus alMpes 9. Ztt. Dipt. Scand. IL 454. 14. 1843. - 

 Zetterstedt bemerkt über die Beschaffenheit der dritten und vierten Längs- 

 ader Folgendes: „alarum nervis longitudinalibus 3 et 4 usque ad apicem exacte 

 parallelis" ; aus dem Gesagten folgt, dass diese Art nicht zu Medeterus gehöre: 

 da diese Art sich überdiess durch Präapicalborsten an den Schenkeln und durch 

 mehr dorsale Stellung der Fühlerborste auszeichnet, so dürfte sie in der Gattung 

 Sympycnus Lw. vorläufig besser untergebracht erscheinen. 



6. Medeterus chloropus v. Roser. Correspondenzblatt des k, würt. 

 landw. Vereins 1840. I. 56. gehört offenbar zur Gattung Hydrophorus Whlbg. 

 und ist wahrscheinlich mit Hydr. haltieus Mg. identisch, was die nachfolgende 

 Beschreibung vermuthen lässt: „thorace flaveseente-viridi, hypostomate supra 

 pedibusque viridibus, femoribus anticis incrassatis, spinosis". 



Z. B. Ges. B. XXVII. Abli. 10 



