﻿r4511 Vüiarbciteu zu einer Monographie der Muscaria schUomdopa. 5 



hätte ja jene Arbeit gerade für die Dipterologen auch leichter verständlich sein 

 müssen. Da sie nun das nicht war, so ist auch ein Schlüssel für die neue Auf- 

 fassung ein Bedürfniss geworden, und diesen haben wir im III. Theile erst ge- 

 bracht, weil wir durch die Vorarbeiten im I. und II. Theile selbst erst die Kennt- 

 nisse erlangten, um einen solchen Schlüssel auszuarbeiten. Als in den fünfziger 

 Jahren Dr. H. Hagen eine Uebersicht der neueren Neuropteren-Literatur in 

 der Stettiner Entom. Zeitung brachte, die viele sehr wichtige systematische und 

 synonymische Mittheilungen enthielt, die von späteren Monographen mit grossem 

 Vortheil benützt wurden, fiel es Niemanden ein, diese Arbeit von so beschränktem 

 Standpunkte aus zu beurtheilen. 



Insolange uns Niemand den Beweis bringt, dass die alte Eintheilung der 

 Muscarien die richtige sei, werden wir unsere Ansichten für die natürlicheren 

 halten und fortschreitend die Anordnung zu verbessern trachten. In dieser 

 Richtung wird uns jede Mittheilung von Fachmännern sehr er- 

 wünscht sein. 



Es ist aber nicht wissenschaftlich, Ansichten Anderer zu ignoriren und 

 z. B. eine Gattung einfach dort zu belassen, wo sie unserer Ansicht nach nicht 

 hingehört, ohne einen Beweis hiefür zu erbringen. "Wir haben in Folge schon 

 früher von mir entwickelten Ansichten z. B. die Gattung Syllegoptera in die 

 Nähe von Melanophora gestellt und von den Anthomyiden entfernt, während 

 man sie neuerer Zeit ohne Gründe anzuführen bei den Coenosien belässt. 

 Derlei Versetzungen ohne Gründe haben sich leider gewöhnlich in Catalogen 

 eingebürgert, sind sehr bequem und glauben sogar eine Berücksichtigung, sowie 

 eine Enthebung von jeglicher Beweisführung beanspruchen zu können. 



Wir haben die Vorarbeiten zu einer Monographie der Muscarien nicht auf 

 nebelhafter Basis begonnen, sondern ein umfangreiches Material von Original- 

 Exemplaren stand uns zur Verfügung. Die kaiserliche Sammlung enthielt die Typen 

 von Schiner, Egger und in der Coli. Winthem viele von Meigen, Fabricius, 

 Hoffmannsegg, Wiedemann, Megerle etc.; die Sammlung E. v. Bergen- 

 stamm's enthielt viele Typen Rondani's und Robineau-Desvoidy's. Ein Ver- 

 gleich mit den Werken wird Jedem zeigen, wie viele Formen jetzt durch plastische 

 Merkmale vollkommener charakterisirt sind. Mit Hilfe unserer Clavis wird man 

 auch die uns nicht vorgelegenen Originale leicht prüfen können, wie das schon 

 von Prof. P. Stein sehr vortheilhaft mit den Typen Zetterstedt's versucht 

 wurde. Die Menge der angewendeten und oft ganz neuentdeckten 

 plastischen Merkmale könnte wohl Jedem hinreichend Ersatz bieten 

 für die ihn etwa anfangs anwidernden vielen Gattungsnamen, die 

 ja nur provisorische waren und zum Auffinden natürlicher Genera 

 dienen sollen. Man vergleiche die Vorrede zu P. I, p. 71. 



Der Weg, den wir einhielten, war ein sehr mühevoller. Es wurden alle 

 Exemplare der Coli. Schiner und Egger, sowie der kaiserlichen Sammlung, 

 ebenso der Winthem'schen und Wiedemann'schen Sammlung nach ihren vor- 

 handenen Namen verzeichnet und in dieses Verzeichniss die durch die Neubestim- 

 mung gefundenen Namen beigesetzt. Die Neubestimmung wurde mit zwei selbst- 



