126 



sent également peu accessibles aux maladies. L'élevage de ces ani- 

 maux pourrait donc être un bon moyen de détruire les moustiques- 

 adultes, en régions malariées, et de les convertir en excellent guano.. 



Une bonne quantité de cet engrais était, en effet, périodiquement 

 récoltée dans le perchoir imaginé par M. Campbell (*) (**). 



Dans le Bvlletin ol ihe American Muséum ol Natural History, de 

 septembre 1917, a paru une étude très importante sur la collection 

 de chauves-souris récoltée au Congo belge, par l'expédition Lang- 

 Chapii). de l'American Muséum, qui a effectué un séjour de six ans 

 dans notre Colonie (***). La partie de ce travail consacrée à la dis- 

 tribution tt à l'écologie des Chéiroptères de l'Afrique centrale est 

 extrêmement intéressante (****). M. M. Herbert Lang et James P. 

 Chapin (4) y signalent que des spécimens de 68 espèces de chauves- 

 souris ont été récollés par eux dans notre Colonie, dont la grande 

 majorité (62), dans 12 localités de la région s'étendant au Nord-Est 

 de Stanleyville, dans la direction d'Aba, sur une distance, à vol d'oi- 

 seau, de 450 milles. Sur les 68 formes récoltées, il y avait soixante 

 espèces insectivores et huit frugivores. Vingt-quatre espèces de 

 chauves-souris insectivores sont caractéristiques de la grande forêt; 

 Trente- deux autres espèces ont été trouvées dans la brousse. Cinq 

 espèces seulement ont une distribution plus étendue et habitent aussi 

 bien la forêt que la contrée découverte, restant dans le voisinage de 

 l'homme et vivant, soit dans les plantations indigènes (Pipistrellus 

 nanus, Mijotis bocagii), soit dans les habitations et aux environs de 

 celles-ci (Taphozous mauritianus, l\'ycteris hispida. Hipposideros 

 caller). 



Les chauves-souris insectivores ne sont pas, comme les frugivores, 

 de mœurs vagabondes. Comme les insectes qui leur servent de nour- 

 riture sont abondants partout, la seule condition nécessaire pour 

 l'établissement de leurs colonies est un bon endroit de repos, où 

 elles s'abritent, pendant le jour. On les rencontre donc surtout en 

 abondance, là où elles ont à leur disposition des cavernes, crevasses 

 ou gros arbres creux. Les quelques espèces de la famille des Vesper- 



(*) M. Campbell a analysé microscopiqueinent les déjections (guano) des chau- 

 ves-souris habitant le perchoir. Après avoir fait dissoudre le mucus qui agglutinait 

 la masse, il coastata que le résidu contenait principalement de petites pièces du 

 squelette des moustiques : trompe, tête, yeux, thorax, abdomen, pattes, ailes et 

 écailles (voir fig. 63). L'exosquelette chitineux de l'insecte n'est pas digestible et 

 passe, en totalité, dans les déjections. Par contre, toutes les substances molles sont 

 digérées. M. Campbell estime que la ration journalière d'une cbauve-souris est de 

 500 moustiques, au moins. 



(*■») M. L. O. Howard (95) vient de publier, dans le n" 31 des Public Health 

 Reports des Etats-Unis, (30 juillet 1920), son appréciation sur la valeur des chauves- 

 souri.s comme destructrices de moustiques et l'efficacité des perchoirs recommandés 

 par M. le Dr. Chas, A. R. Campbell. 



L'éminent entomologiste apporte des preuves que les moustiques ne constituent 

 pas une part importante du régime alimentaire des chauves-souris, qu'il n'y a que 

 quelques rares espèces de chauves-souris qui vivent en bandes et qu'aucune dimiou- 

 tioiu du nombre des moustiques ou des cas de malaria n'a été constatée, là où oes- 

 animaux volent en abondance. 



Finalement, M. Howard conclut que l'utilité des perchoirs à chauves-souris n'est 

 pas suffisamment démontrée.pour justifier la dépense qu'entraînerait leur :Dstcli;it)on. 



(***) The American Muséum Congo Expédition Collection of Bats, by J. A. Al- 

 len, Herbert Lang and James P. Chapin. — Bulletin of the American Muséum of 

 Natural History, Vol. XXXVII, Art. XVIII, pp. 405-563, New-York, 29 sept. 1917. 



(****) Notes on the Distribution and Ecology of central african Chiroptera, by 

 Herbert Lang and James P. Chapin, Pt, II. p. 479-496 



