— 12 - 



Egalement le Prof. Fr. Brauer, dans ses tSystemaUscli- 

 Zoologisclie Stuclien> Sep. p. 19, XCI T. der Sitzungsh. der 

 Kais. Akad. der Wissensch. I. Abth. Mai-Heft 1885, exprime 

 son opinion: «In einer bestimmten Zeitperiode, z. B. 

 der Jetztzeit, konnen Ordnungen und Gattungen etc., 

 nur dann festgehalten werden, wenn sie niclit dnrch 

 lebende Zwisclienformen in iliren Charakteren verbun- 

 den werden; denn nnr dann sind sie als in sich ab- 

 geschlossene Thiergrnppen vorlinaden.» Plus loin sur 

 la p. 35: «Mit Rûcksiclit auf den Werth der Charak- 

 tere fiii- die Aufstellnng einer Systematischen Kate- 

 gorie, bilden dalier niclit, — wie das bisher hervor- 

 geboben wurde — Arten, welclie ein gemeinsames 

 Merkmal (von was immer fiir einem Wertli) zeigen, 

 eine Gattnng etc.; sondern dièses Merkmal muss den 

 Wertb eines Gattiingscbarakters haben und innerlialb 

 desselben die Arten nach andercn, fiir sie besonderen 

 Merkmalen unterscbieden werden. Die wandelbaren 

 Cliaraktere innerlialb der Gattung (Artcharaktere) mlis- 

 seu andere geworden sein.» 



îhi avouant donc tout le mérite aux nouveaux travaux de 

 MM. Rondani et Meade, sérieux sous tout les rapports et 

 qui avancent la science dipterologiqne, je suis de l'opinion 

 contraire sous le rapport du démembrement de certains gen- 

 res, basés sur des raisons insuffisantes. — La même opinion 

 se rapporte également aux genres établis auparavant par 

 Macquai't et Desvoidy: Spilogaster Macq. (non Meade), 

 Mijdaea Desv., LimnrqjJiora Desv. (non Meade), ainsi qu'aux 

 nouvelles interprétations de ces genres par M. Meade. 



M. Bigot, savant entomologiste, est aussi de la même 

 opinion, comme nous le voyons du passage suivant *): «Au 

 reste, le genre Spilogasier est aussi mal défini et délimité 

 que mal dénommé; cai-, des macules, des points plus ou 



*) V. < Annales de la Société Entomolugique de France > 1885, p. 264. 



