— 9 — 



Sundeioalli Zett., scparafa Mp., flaveola Fall., ranans Zott., 

 selon l'expression des auteurs il est: «seta breviter plii- 

 mata, nudiuscula, nuda, siibnuda, pubcrula.» — (Fall., 

 Mg., Zett., Meade.) 



Dans le genre Sjnlofjasfer le chête antennaire n'est pas 

 constamment «plumosa ou subplumosa>, comme on l'a dit 

 dans la caractéristique générique; chez le S. comimUis Fall. 

 le chête est «nudiuscula» (Fall.), chez le S. pertusa Mg. 

 «seta antennarum brève plumata», chez S. pertusa Ztt. 

 «se ta subtiliter pubescens». Ces espèces comprises par 

 Schiner dans le genre Limnophora Desv. ont été transpor- 

 tées par Meade et Verrai *) dans le groupe géné- 

 rique Spïlogaster, malgré qu'elles n'y s'appliquent pas bien. 

 Quant au Sp. consimilis Fall., Meade justifie son opinion 

 d'une manière suivante: «This species bas the arista 

 furnished with sucli short haires, that it was 

 placed by Schiner in the genus Limnophora; it has^, ho- 

 wever, ail the characters of a Spilogaster. » Il me pa- 

 rait cependant que tant que les car.tctères plus constants et 

 mieux caractéri^nnt le genre SpUogaster nous sont iiicomius, 

 et tant que le geni-e Limnopliora ne doit ditïérer du SpUo- 

 gaster que )'ar la nudité du chête antennaire (coloration du 

 corps et la forme des taches abdominales ne peuvent que ca- 

 ractériser un certain groupe d'espèces, plus alliées entre elles 

 d'un genre, et non pas le genre entier), .•icceptnnt les don- 

 nées, de la diagnose générique strictement déterminées par 

 nous mêmes, nous n'avons pas le droit de transporter les es- 

 pèces d'un genre dans un autre tant que ces espèces ne 

 se distinguent entre elles que par la couleur, grandeur ou la 

 forme des taches abdominales. Ne suivant pas cette règle, 

 nous avouons que notre ditermination générique est inexacte 

 ou ne peut pas l'être. 



-■-'1 



*) Voy. The Entomol. Moiith. Mag. Vol. XVIII p. 65, et Vol. XXII 

 p. 231. 



