3o 



Not. Diffcrentia spi?cifica ab Auctoribus' biiic 

 speciei iniposita , in dubiiim facile indiicit. Color in 

 exsiccatis nnitatnr; in vivis tamen semper rufescens , 

 clyliis infra toti^ sanguineis. Specimina plurima in- 

 lcr se comparavimu». Characler Generis, a Cel. Fa- 

 Bnicio con«.criptus, cum bac Specie comparatus, cmen- 

 dalionem facile patitur. 



i4 C vmiaiis snpra rufescens : antennis Lasi, 

 scutello apice rufis; abdominis margiite 

 supra maculis simplicibus rufis , subtus 

 nigris binatis. 



Cimex vernalis. Wolff. Cim. 4- i4i* »35. t. i4 

 f. 135. 



Mas & Fetn. In KinnekuIIe Vestrog. in Epito- 

 hio sat copiose leclus a D. Gyllenhal- — C. bacca- 

 rum vix minor. Corpus supra rufescens impresso-ni- 

 gro-punctatum. j^ntennce rufae, subhirsutae: articulis 

 •). uitimis nigris, basi rufis. Caput obscurum : fronte 

 parum emarginata. Jlbdomen supra nigrum, in mar- 

 gine simpliciter nigro-maculatum ; subtus pallidum , 

 imprcsso-punctatum : maculis in margine bilobis, ni- 

 gris. Pedes pallidi, nigro-punctati: tibiis villosis. A- 

 pex scutelli pallidus. 



Not. Cave , ne banc spcciem cum C. haccarutn 

 confundas. Color antennarum eas inox distinguit. 



i5 C.ornafus nigro rubroque varius: capite a- 

 lisque nigris : membrana eljtrorum albo- 

 marginata. 



Cimex ornatus Fabr. Ent. Syst. & Rhyng. 172. 

 93, LiNX. Fn. 937. WoLFF Cim. i^ i5. t, 2. f. 15. 

 Panz Fn. 33 t, 21. 



